Lets be real, Biden is going to win. I think that there are really three(ish) relevant questions here to ask:
1. What impact does the Covid pandemic have? 2. When does Sanders formally concede? 3. Why is Biden going to win?
So lets step through each of these in turn. 2/15
1. The pandemic
Ohio has already delayed its primary due to fears over Covid. So thats one impact right away. There are a couple of reasons why elections are a bad idea during pandemics.
First of all, there are a lot of people that will be touching screens and handing 3/15
over ballots that need to be checked and put into various different boxes. Thats a lot of hand to hand exchange.
Second, there are a lot of people just standing in lines for hours on end doing nothing but spreading Covid.
Third, the people staffing the polling stations 4/15
and the ones that will have the greatest degree of social interaction are disproportionately old. In Georgia for instance, the average age of poll workers is 70+. These people are especially at risk for Covid.
Fourth, there is a turnout question. Will people come out and 5/15
vote if there is a direct health risk? Furthermore, the race is pretty much over, so what if you are convinced Biden is going to win, why bother showing up?
Fifth, this is the first test of election infrastructure during pandemics. See it as a learning curve for the next 6/15
couple of states that could be coming up.
Now over to Sanders.
2. When does he concede?
Listen. The math is just not there for Sanders to still win. He technically could, but it is just exceedingly unlikely @FiveThirtyEight has it at less than 1%. Some betting markets 7/15
actually give a greater chance to Hillary Clinton to become the nominee than Sanders.
That being said, Corona is the type of black swan event that might (dont think it will) have impact in the following way.
It could suppress older voters. We have talked at length about 8/15
the age gap between Sanders and Biden voters. Older voters are more health conscious, so they might not show up.
The thing is that the disadvantage Sanders needs to overcome is so insurmountable that its practically impossible. So the real question is, why is he still 9/15
in the running?
There are some theories.
One is that he is trying to push Biden to the left on issues. This would be a bit strained because Biden has already moved left on issues and was still attacked by Sanders in the debate.
The other is that he is trying to hold 10/15
Biden accountable, and that is trying to prevent the kind of 'coronation' that Hillary Clinton had. While its true that some voters were put off by the inevitability of Clinton I wonder whether that applies equally to Biden?
Tonight is a logical moment for Sanders to throw 11/15
in the towel... If he doesnt it will be this weird suspended campaign where there are no races coming up anytime soon. Georgia has suspended its primary, as has Louisiana. The next real race would be 4th of April, and the first important on on the 7th of April. 12/15
Logic and math dictates that Sanders drops out tomorrow, but if he doesnt I expect there to be some fairly pointed attacks on Sanders that he is actually endangering the electorate by not conceding (it means people have to come and vote).
3. Why is Biden going to win?
13/15
Well polling for one. These are also very friendly states to Biden with lots of moderate and older voters, Arizona might have a lot of hispanics that are typically pro sanders but Arizona as a whole skews quite conservative.
Illinois has a large black population in Chicago 14/15
is Obama's home state. Finally Florida is quite old on average and a lot of the Hispanics there are Cuban refugees who will not like Sanders' comments on Fidel Castro.
We will see what happens, but its nice to think about something other than Covid for a chance.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Draadje: #Graham & #Abortus en waarom het een achterlijke campagne strategie is
🇺🇸🇺🇸🇺🇸
Dit is zo ongeveer de slechtste move die je je politiek strategisch kunt voorstellen:
1. Wat probeert hij? 2. Base-maximizing vs triangulating 3. Gevolgen 4. Democratic angle
1/
1. Het doel van Graham is om een 'verenigd front van de GOP' te creeren.
Zijn pitch is, stem GOP want dan kunnen wij een nationaal verbod op abortus na 15 weken doorvoeren op federaal niveau.
De grap is dat dit voor de Dobbs decision een logisch strategie was geweest 2/
Waarom?
1. De evangelische achterban vind het geweldig 2. Het helpt met fundraising als issue 3. Het dwingt Democraten om abortus te verdedigen 4. Het drijft independents uit elkaar 5. De campagne gaat over culture wars.
Deze punten zouden allemaal voordelen zijn voor de GOP 3/
🇺🇸🇺🇸🇺🇸
Het is tijd om de puur politieke gevolgen te bespreken met Liz Cheney als case study (we gaan speculeren)
1.Hoe valt de FBI inval?
2.Referendum Trump
3.Wie animeert dit?
4.Liz Cheney’s primary
1/
1. Opinie over FBI inval
Het is nog vroeg, en er is weinig data sinds de kernwapen kant bekend werd. Een peiling van 9 augustus gaf echter al aan dat 45% het behouden van geheime informatie een “very big problem” vond, en 17% “somewhat of a problem”. Daarmee heb je al 62%
2/
die het problematisch vindt. Dit was voordat de details over de documenten vrij kwamen dus dit cijfer is waarschijnlijk lager dan verwacht.
Draad: Trumps claim dat alles gedeclassificeerd was
TL DR: Waarschijnlijk een leugen en zelfs als het waar is maakt het niet uit
🇺🇸🇺🇸🇺🇸
1. Verdacht van spionage 2. Declassificatie maakt niet uit 3. Ondermijning van eigen verdediging 4. GOP stilte
1/~
1. Welke misdaden wordt Trump van verdacht?
Het gaat om 18 US code 793 (Espionage) 1519 (Obstruction of justice) en 2071 (Onwettelijk bezit).
Spionage is niet helemaal de correcte term, het gaat feitelijk over het bezitten van nationale veiligheidsinformatie 2/
los van of over spionage gaat. Voor dit artikel geldt een straf van 10 jaar per document dat ongerechtmatig is en het betreft 11 documenten. ALS, (big if) het ook gaat over het verstrekken van deze informatie aan buitenlandse actoren dan wordt het veel en veel erger 3/
Ik zie vragen over of ‘shy Trump’, mensen die voor Trump willen stemmen maar dit niet durven een potentiele gamechanger kunnen zijn voor 2020.
Hier een korte uitleg van dit fenomeen:
🇺🇸🇺🇸🇺🇸
1/12
Laten we beginnen met de conclusie: De rol van shy Trump (ST) is beperkt.
1.Wat zijn ST voters?
Shy Trump voters zijn mensen die voor Trump willen stemmen maar dit niet doen omdat ze denken dat steun voor Trump sociaal onacceptabel is. De logica is daarmee dat mensen 2/12
zeggen voor Biden/Hillary te gaan stemmen, maar uiteindelijke voor Trump stemmen.
2.Shy Trump voters worden verward met undecided -> Trump voters
Een deel van de ST mythe komt van de verassende overwinning van Trump. Sommige analysten zeiden dat dit kwam door ST. 3/12
Thread: Mijn take-aways van het debat #Debates2020
I watch these things so you dont have to.
🇺🇸🇺🇸🇺🇸
1. Een dieptepunt in een jaar vol dieptepunten 2. Dynamiek onveranderd 3. Trump does Trump things 4. steun aan white supremacists 5. Biden houdt stand
1/11
1. Dit was een treurig debat
Zonder inhoud en vrijwel onmogelijk om informatie uit te krijgen. Constante interrupties van Trump, een gebrekkige moderator, geen duidelijke lijn. Je zou bijna wensen dat er wel reclame pauzes waren. Als Amerikaan schaam ik me voor dit debat.
2/11
2. Dynamiek onveranderd
Trump staat achter in de peilingen en heeft meer noodzaak voor een game changer. Dit was absoluut geen game changer. Dit debat heeft enkel de al gepolariseerde posities verder versterkt. In het geval van Trump heeft hij waarschijnlijk zelfs zichzelf 3/11