Thread by @TimotheeJamin

A propos de trucages de résultats de #DidierRaoult qui lui vaudrait interdiction de publication, recherches préliminaires : #thread 1/n
#COVID19 #COVID2019france #Chloroquine

https://twitter.com/karmeliet64/status/1240580352218931200

Dans "Malscience. De la fraude dans les labos" de Nicolas Chevassus-au-Louis, on lit que Raoult publierait trop vite (1252 articles entre 1996 et 2011), aurait une réputation controversée, "reconnaît ne pas relire les manuscrits comportant sa signature
avant soumission" 2/n

et aurait été interdit de publication par l’American Society for Microbiology "après la découverte dans un manuscrit soumis par l’équipe de Raoult de figures identiques
supposées décrire des expériences différentes" 3/n

Science (en référence dans le livre) a effectivement fait un "portrait" pas très positif : science.sciencemag.org/content/335/60…, dans lequel il est question de cette affaire 4/n

Il y a eu un petit correctif de ce portrait (science.sciencemag.org/content/336/60…) suite à un droit de réponse du chercheur 5/n

En résumé, le problème concerne un article dont Didier Raoult n'est ni premier, ni dernier auteur. Un des auteurs a assumé avoir fait une erreur d'inversion de figures et la dernière version n'aurait pas été relue par les autres auteurs en vacances 6/n

L'explication n'a pas satisfait l'American
Society for Microbiology : "We are not
entirely comfortable with the explanation
provided". "Misrepresentation of data … is an affront
to the ethical conduct of scientific inquiry." 7/n

L'ASM a interdit de publication les 5 auteurs dans leurs revues pour un an, une "punition collective" que Didier Raoult trouve injuste 8/8