Thread by @startupdareal

Tem um monte de gente usando Japão como exemplo pra dizer que as medidas são extremas e que lá eles estão com melhores números mesmo sem fechar tudo.

Isso talvez não seja tão simples assim, segue o fio.

Além do distanciamento físico comum entre os Japoneses sendo um forte traço cultural, existe um outro costume que pode explicar bastante a redução no número de contágios.

Vejam as fotos a seguir:

Eu poderia colar uma centena de fotos assim, mas essas são o suficiente.

Elas não são do surto de coronavírus, são fotos com 3, 5, 11 anos de idade.

Japoneses possuem o costume de usar máscaras. E mesmo que não sirvam como proteção para não pegar, elas dificultam transmissões.

Aqui está uma hipótese comportamental que pode ajudar a entender os números que estão tentando usar para dizer que medidas no Brasil, onde nos cumprimentamos com beijos e abraços, o distanciamento social forçado não é importante.

Tem mais coisas.

Dia 30 de Janeiro, a China junto À Organização Mundial de Saúde, anunciaram uma emergência de saúde global.

Dia 3 de fevereiro o Japão proibiu entrada de qualquer viajante vindo que tenha passado pela província de Hubei, onde fica Wuhan.

Ainda em fevereiro o governo japonês restringiu viajantes de outras províncias da China.

Dia 5 de Março o Japão já colocava em quarentena qualquer pessoa vindo da China ou Coreia do Sul.

Mas como podem ver, apesar de traçar uma curva diferente, casos e mortes seguem crescendo.

Restringir o acesso das pessoas que eram portadores iniciais do vírus é uma ajuda gigantesca na contenção da contaminação. Não atoa, uma das primeiras medidas realizadas quando governos começam a agir contra o COVID-19.

As escolas japonesas receberam ordens para serem fechadas desde o dia 2 de março.

O governo japonês expandiu o seguro saúde de todos os japoneses para cobrir o teste do coronavírus.

O governo japonês subsidiou salários os que precisarem ficar em casa para cuidar dos filhos

Ainda assim, 2 dias atrás, 23 de março, a governadora de Tokyo anunciou que Lockdown pode ser uma opção enquanto pedia cooperação da população para tentar evitar essa necessidade.

O fato é que as coisas ainda estão acontecendo e assumir que não trancar as cidades é uma solução porque o Japão não fez é ingenuidade, principalmente quando essa ainda é uma opção considerada por lá.

Mesmo com uma curva menos acelerada, as contaminações e mortes estão crescendo

Fazer afirmações sem olhar o histórico e o contexto é perigosíssimo.

Países possuem contextos muito específicos e as curvas quando falamos de grandes números podem ser afetadas por variáveis muito pequenas.

Uma pessoa contaminada no lugar 'certo' pode significar uma catástrofe

E da mesma forma que é errado usar os idosos da Itália para tentar dizer que aqui pode ser menos pior do que lá - o que não é verdade por outros fatores - fazer o mesmo com o Japão num sentido oposto não é menos errado.

E aqui, repito o que falo desde o começo.

O paranoico pode estar errado e sobreviver, o ingênuo otimista só precisa estar errado uma vez para acontecer uma catástrofe.

Na falta de maiores dados em vista de um risco gigantesco, é melhor optar pela precaução.

Todo analista de risco deveria ter esse pensamento estabelecido antes de se pronunciar sobre crises.