Thread by @tarafuku10

動画「寛容という名の不寛容」を訳してみた。寛容とは何を意味するのか? 辞書によれば、あなたが同意しない意見や信念を持つ人にもリスペクトをもって接することだ。しかし、左派のせいで、「寛容」はまったく異なる意味を持つようになった。グレッグ・コークルが説明します。

「寛容」という言葉が何を意味するかご存じだろうか? ご存じなら、敬意を表する。なぜなら、私にはわからなくなってしまったからだ。昔は私にもわかっていた。昔は誰もがわかっていた。しかし、今では、左派のせいで、この言葉の意味はまったくわからなくなった。実際には、事態はそれよりもひどい。

寛容は、以前とまったく逆の意味を持つようになってしまった。今、寛容は不寛容を意味し、不寛容は寛容を意味するようになった。

混乱する? それはそうだ。だが、私の話を聞いてほしい。最後には大きな成果を手に入れることができるだろう。明確な理解という成果を。

今日、「寛容」であるということは、政治的に正しい立場、すなわち左翼の立場に同意するということを意味する。それ以外の意味はない。

簡単に実証できる。左派の主張と異なる主張で、彼らが不寛容とレッテルを貼らないものが1つでもあるだろうか。

何のテーマでもいいが、左派と意見が異なるとき、寛容であると主張する彼らは、あなたの意見ではなく、あなた個人を攻撃する。彼らはあなたに「SIXHIRB」のレッテルを貼る。デニス・プレーガーによれば、これは、セクシスト、不寛容、外国人憎悪、同性愛憎悪、イスラム憎悪、レイシスト、偏狭の略だ。

それでもうまくいかなければ、いつでも使える便利な言葉、「ヘイター (ヘイトする人)」がある。

これは明らかに寛容ではない。あからさまな不寛容だ。あなたの罪を非難する人は、あなたが犯していると彼らが主張する罪とまったく同じ罪を犯している。

彼らが何をわかっていないか説明しよう。誰かに寛容になろうとすれば、まずその人と異なる意見を持つ必要がある。意見が同じ人に対して寛容になることはできないからだ。「寛容」の元々の意味は、他者の信念や行為に同意することなく、それらを認めて敬意を払うことだ。

この「同意しない」という要素が寛容の鍵であることに注目してほしい。この要素がなければ、寛容は成立しない。これは非常に重要だ。私たちは意見を同じくする人に「寛容」になることはない。私たちは同じ側にいるのだ。意見が異なる人を礼儀正しく敬意をもって遇するとき、私たちは寛容になるのだ。

真の寛容に不可欠なこの要素が、政治的正しさからは完全に欠落している。今日、性的な指向や宗教的な信仰など、文化的にデリケートな問題について異なる意見を持っている場合、相手にどう接しようが、あなたは不寛容のレッテルを貼られる。

左派は、すべての行為や考えの価値は等しく、ある行為や考えが他の行為や考えより優れていることはないと言う。だが、行動が伴っていない。左派の寛容は一方通行なのだ。

ハリー・ポッター・シリーズを書いたJ. K.ローリングのように、男女の性差は実際にあると公言すれば、何が起こるだろうか。左派はあなたを「トランスジェンダー憎悪」と呼ぶだろう。伝説のテニス・プレイヤーでフェミニストであるマルチナ・ナブラチロワにも同じことが起きた。

女性がトランスジェンダーの選手、すなわち生物学的には男性だが自己認識が女性であると宣言した選手と同じ土俵で戦うのは不公平だと言ったからだ。

しかし、左派によれば、すべての考えは同じ価値を持つのではなかったのか? それならなぜ、J.K. ローリングやマルチナ・ナブラチロワは突然ヘイター (ヘイトする人) と呼ばれるようになったのか? それは、左派は自分たちのレトリックを信じていないからだ。

左派は、寛容の意味は「左派の考え方に同意すること」であると巧妙に再定義した。寛容は、意見が違っても敬意をもって丁寧に人に接することを意味するのではなくなった。

寛容は、彼らと異なる意見を持たないという意味になった。彼らとは、左派のことである。こうして、左派は寛容の名のもとに、すべての異なる意見を押しつぶす。左派の主張と対立するものはすべて不寛容と定義されるのである。

しかし、意見の相違は不寛容ではない、というだけにはとどまらない。意見の相違は道徳的かつ論理的に必要不可欠なのだ。考えてほしい。すべての考えや行為に等しく正当性があるわけではない。

より優れているものもあれば、劣っているものもある。そして、議論、反論、ディベートは、良いものと悪いものを選り分ける方法なのだ。文明はこれを必要としている。

アメリカの奴隷制廃止論者は、彼らの主張が奴隷制支持派の主張に勝ると考えた。そして、実際にそうだった。反共産主義を主張する人は、自由は共産主義に勝ると考えた。これも、実際にそうだ。寛容であるからといって、すべての考えに平等の価値があるものとして取り扱う必要はない。

真の寛容とは、思いやりと礼節をもって、異なる意見でも表明できる自由を保障しながら、すべての人に同等の価値を認めることを意味する。これが真の寛容だ。

ボストン・カレッジの哲学教授であるピーター・クレーフトは、これをうまく言い表した。人については平等になれ、と彼は言う。すなわち、どのような主張を持っていようが、同等の尊厳と敬意をもってすべての人に接しなさい、ということだ。

しかし、考えについてはエリート主義になれ、と彼は言う、これが意味するところは、ある考えは他の考えより優れているものとして取り扱いなさい、ということだ。なぜか? 実際に優れているからだ。

良いものもあれば、悪いものもある。賢明なものもあれば、愚鈍なものもある。危険なものもある。悪口を言われたり、仕事やキャリアを失うことを恐れたりすることなく、議論の中でどちらが良いのかを見つける自由を私たちは享受できなければならない。

真の寛容とは、異なる考えを持つ人にどう接するかについてであり、異なる意見をどう取り扱うかについてではない。すべての人は等しい価値を持つが、すべての考え方が等しい価値を持つわけではない。

スタンド・トゥ・リーズンのプレジデントを務めるグレッグ・コークルでした。(了)