בחסות העבודה מהבית (לא משחררת לשניה), לקח לי שבוע להגיב לשרשור המעוולה הזה של @adam_shinar. לפני שאני אומר למה בניגוד אליו אני תומך באופן לא מסויג כמעט בכלל בהפעלת צה"ל במשבר הקורונה, אני רוצה להמליץ על המאמר של אדם ו@eliavl על הבעייתיות העקרונית במיליטריזציה של המשטרה. 1/n
נתחיל מסיפור. ב-1992 החלו מהומות בלוס אנג'לס אחרי זיכוי של שוטרים שהכו אזרח שחור בשם רודני קינג. המהומות הפכו לאלימות והמשטרה פעלה לא נכון ואיבדה שליטה בשטח. המושל ביקש את עזרת הממשל הפדרלי והנשיא בוש האב הכניס לפעולה את הצבא. לקראת שוך האירועים נשלח סיור משטרתי לקומפטון 2/n
חשוד התבצר בבית עם אשתו, לא חלק מהמהומות סתם אלימות במשפחה. השוטרים שהגיעו, הגיעו כמו כל סיור באותה תקופה יחד עם כוח מרינס. שוטר אחד התקרב לדלת והמתבצר ירה בו עם Bird shot (לא קטלני). השוטר השני צעק Cover me, וכאן התחילה בעיה. במשטרה, זה אומר תתכוננו לחפות באש, אבל לא בצבא. 3/n
בשביל המרינס, הפקודה Cover me אומרת תנו אש חיפוי. והם נתנו, ואי כמה שהם נתנו. לתוך הדירה המסכנה ההיא בשכונת העוני הם פרקו בערך 200 כדורים. בנס, החשוד לא נפגע. גם לא אשתו. בנס גדול, גם לא התינוק שמסתבר שהיה בבית. הלקח ברור - צבא ומשטרה זה לא אותו דבר. 4/n
זה אחד משלושה טיעונים של @adam_shinar נגד הפעלת הצבא במשבר הקורונה. שהגיון הפעולה והארגון של הצבא הוא אלים יותר משל המשטרה. שני הטיעונים האחרים הם שהצבא מסמן את האויב והפעלתו נגד אזרחים בעייתי מבחינה סימבולית ושלוש, שהרחבת סמכויות המדינה בשעת חירום לא בהכרח תחזור למצב הבסיס. 5/n
אני מסכים לחלוטין עם הטענה העקרונית נגד הפעלת צבא נגד אזרחים, בעיקר בגלל הטיעון העקרוני על כך שמי שהצבא פועל נגדו הוא אויב המדינה. זו חלוקת הכוח הכפיה שנוצרה בהדרגה במאות ה-19 וה-20 עם התבססות החוק והסדר בתוך מדינת הלאום והיא נכונה. האזרח הוא מי שבפנים ולא ראוי שיהיה אויב. 6/n
אבל במקרה הזה יש סיבות לחשוש פחות מכל שלוש הבעיות שאדם מעלה. ראשית, הצבא לא מופעל נגד אף קבוצת אזרחים, ובייחוד לא נגד קבוצת אזרחים מובחנת כפי שהיה בתקופת המשטר הצבאי. הלוגיקה היא אחרת, כי זה לא הצבא בשירות אזרח אחד נגד אויב, אלא בשירות האזרחים כולם למען עצמם. כמו חילוץ פצועים 7/n
לגבי החזרה לשגרה, ודאי שצריך לחשוש, אבל אני חושש הרבה יותר מהבחינה הזו מהרחבת סמכויות המשטרה והשב"כ, והכי הרבה מהעברת מידע אזרחי לחברות שלא כפופות בשום שלב לדמוקרטיה כמו NSO. דווקא צה"ל, בטח בעידן של ריבוי משימות, לחץ תקציבי, ואי יציבות אזורית שואף לחזור לקסקרטינים. 8/n
נשארנו עם הטיעון לגבי הגיון הפעולה והשיטות של הצבא והסכנה. נשארנו עם הסיפור מקומפטון ועם תדריך היציאה שנתן מ"כ לחייליו שבו הוא מסביר שזה לא כיבוש כאן. וזה נכון. זו בעיה. אבל זו בעיה פתירה במיוחד בצבא כמו צה"ל שנשען פרופורציונלית על יחס משמעותי מהאוכלוסיה. 9/n
זו שאלה אמפירית, אבל אני מוכן להמר כסף, שיותר אלימות וחריגה מסמכות תבוא מהמשטרה שרגילה לאכוף חוק נגד אזרחים מאשר מחיילים שרואים את עצמם באזרחים שסביבם. הבעיה תהיה ביישובים ערביים וחרדים, בגלל אחוז השילוב הנמוך שלהם בצה"ל. אבל שוב, זה פתיר. שיצאו בלי נשק, ועם תדריך מיוחד. 10/n
היוצא דופן אולי הוא השימוש ביכולות מודיעין למעקב ככל שזה נעשה. כאן דפוס השימוש הרבה יותר דומה למשימה הרגילה של הצבא ולכן פוגש את הבעיות ש-@adam_shinar מצביע עליהן. ההצעה שלי - לשחרר את החיילים המדוברים זמנית מצה"ל, לחל"ת או משהו אחר. הפתרונות לאכ"א. 11/n
בתום המשבר, שיכריזו על סיום החל"ת ועל גיוס מחדש של אותם החיילים. אז נכון גם יהיה לנכות מהשירות שלהם את הזמן המקביל שניתן לרשויות אזרחיות. זה נשמע כמו טקס מיותר לשחרר ולגייס, אבל הפרוצדורה של דמוקרטיה הרבה פעמים נראית כמו טקס מיותר. היא לא. מכל מיני סיבות. 12/12
@threadreaderapp unroll please
