Thread by @imTolstoyevski

Bugün öğrendim ki, salgınların başlangıçları için kullanılan "PATIENT ZERO" terimi, tamamen uydurmaymış.

Ben de diyordum, niye birinci değil de "sıfırıncı hasta" diye. Meğer ilk AIDS araştırma raporlarında geçen bir O harfini, yanlışlıkla sıfır olarak okumuş millet.

Detaylar...

1984'te, CDC bir HIV+ hastayı araştırıyor (Gaëtan Dugas). Kod adı da "patient out of California" (California'dan gelen hasta). Bunu patient-o diye kısaltıyorlar, ama raporu okuyanlar sıfır sanıyor. O zamanki teori de, Dugas'ın virüsü Avrupadan getirip tüm ABD'ye yaydığı. ++

Dugas bir hostes ve dediğine göre her gittiği yerde yüzlerce kişiyle takılmış. 1984'te ölüyor. Bir gazeteci de CDC raporu ve Dugas'ın kayıtları üstüne 1987'de bir kitap yazıyor (And the Band Played On). Dugas baş sorumlu olarak gösteriliyor, "patient zero" kalıbı da yerleşiyor. +

Millet AIDS'ten patır patır ölmeye başlayınca Dugas daha da şeytanlaştırılmış. Ama sonraki araştırmalara göre, meğer HIV çok daha önce, 68-69 yıllarında ABD'ye gelmiş.

(Not: HIV'in ilk tespiti 1981 ama geriye dönük araştırmalarda, ilk kurbanın 59'da Kongo'da olduğu biliniyor.)

Velhasıl, adam belli ki HIV'in yayılmasını epey hızlandırmış ama bunu başlatmamış.

Genel olarak, "patient-zero"lara, tıbbi yararının çok ötesinde bir ilgi duyuyoruz. Sanırım günah keçisi bulma isteğimizin bir yan ürünü. Bir probleme isim ve suret atayınca insan rahatlıyor. +

Hani Voltaire'in bir lafı vardır: "Tanrı olmasaydı bile onu icad etmemiz gerekirdi"

Bence bu şeytan için daha da geçerli. İnsan, belirsiz tehditlerle başedemediği için şeytanlar yaratmak ve Şeytan'ı icad etmek zorundadır.

Çok bilinen bir şey olduğu için (meğer öyleymiş) kaynak yazmadım ama isteyen olursa adamın adını aratın

en.wikipedia.org/wiki/Ga%C3%ABt…

dictionary.com/e/pop-culture/…