Thread by @GeopoliticalCen

Avremo modo di approfondire l'accordo raggiunto dall'Eurogruppo. Posto che più di una volta abbiamo specificato la nostra avversione agli Eurobond, ci troviamo adesso di fronte a un pacchetto di soluzioni che gemmano tutte da strumenti che noi, semplicemente, già paghiamo. E

paghiamo più di quanto riceveremo, poiché le cifre messe in campo sarebbero già basse per un solo Stato, figuriamoci per l'intera Unione.

La soluzione c'è ed è stata subito messa sul piatto da Lagarde, piaccia o non piaccia. Certo, distante anni luce dal bazooka di Draghi, ma

nettamente migliore di quanto si prospetta adesso.

Il nostro Paese può tranquillamente accedere al mercato primario e successivamente avremmo assistito ad un poderoso buy-back da parte della BCE tramite il suo programma PEPP.

E prima che qualcuno possa alzare il dito, lo

diciamo: sì, conosciamo bene i limiti di Maastricht.

Tuttavia, è nostra opinione che questo enorme movimento di intenti intorno ad un prestito diretto tramite strumenti della Commissione (e non della BCE) sia funzionale, non sia disinteressato. Un momento ghiotto per

sottolineare la coralità europea che, però, si tradurrà semplicemente nell'ingabbiare ulteriormente e definitivamente il bilancio del nostro Paese. E tutto questo per 100 miliardi di Sure da dividere tra tutta l'Europa? O per i 240 miliardi del MES?

A proposito della linea di

credito privilegiata ottenibile attraverso il MES. Si parla di condizionalità light, siamo convinti che nonostante più leggera, la digestione sarà comunque difficoltosa. Perché?

<<Terms to be agreed by ESM governing bodies.>>

Esatto, è sempre il MES, quello strumento che

prende decisioni sugli Stati che lo attivano, attraverso il proprio board e passando sopra i Parlamenti e i Governi, quando, dove e come vogliono.

Chiediamo allora al nostro Presidente del Consiglio se voglia veramente correre tutti questi rischi, sottoscrivendo la proposta

dell'Eurogruppo

@Unrollme please unroll. Thank you