La principal característica de la "vis maior" – "maior casus est, cui humana infimitas resistere no potest", como decía Gayo en sus instituciones – es que el acontecimiento o hecho que impide la actividad sea independiente de la voluntad de la empresa (criterio DGT y SSTS) 👇
Cuando el RD 463/2020, por el que se declara el estado de alarma decreta la suspensión de la apertura de los recintos deportivos, lo hace para la apertura al público (art. 10.3 y Anexo 10)👇
POR LO TANTO, no estarán afectadas por fuerza mayor aquellas tareas o trabajo que pudieran seguir realizándose mientras la actividad está cerrada al público (Informe Organismo Estatal ITSS de 27/3/20)👇
En lo que a los futbolistas profesionales se refiere, nada impide que puedan seguir prestando servicios a puerta cerrada (entrenar o disputar partidos), pues no se han suspendido las competiciones por orden Gubernativa (salvo en concretas CCAA)👇
¿PERO LA LIGA NO HABÍA APLAZADO LA COMPETICIÓN? Efectivamente, pero LaLiga (a fecha de hoy) no es una Autoridad Gubernativa 🤔👇 
Conforme art. 12 y 41 Ley del Deporte y sus Estatutos (art. 1) LaLiga es una asociación deportiva de derecho privado compuesta por las SAD y Clubes de 1ª y 2ª, que a su vez son los empleadores de los futbolistas. Además de ser la Patronal de estos Clubs (negocia el Convenio...)👇
Por poner un ejemplo "a lo bestia". Es como si la Patronal de Peluquerías a Domicilio (en caso de que existiera) auto-decidiera "ordenar" a sus Peluquerías agrupadas paralizar su actividad y éstas presentaran ERTEs por fuerza mayor en base a esta decisión 😌👇
El comunicado de LaLiga fundamenta la suspensión “en las medidas establecidas en el RD 664/1997” sobre la protección de los trabajadores contra riesgos por agentes biológicos 🦠
laliga.com/noticias/lalig…
laliga.com/noticias/lalig…
Si bien este RD no menciona la paralización de actividades, sino la adopción de medidas preventivas (art. 6) 👇
La paralización de la actividad se prevé en el artículo 24 LPRL cuando exista "riesgo grave e inminente para la salud de los trabajadores", en los términos del art. 4.4º LPRL 👇
¿Podrían haberse adoptado medidas menos drásticas? Mediciones de temperatura (autorizadas por la @AEPD_es ), partidos a puerta cerrada, aplazamiento de partidos concretos en caso de detectar positivos en algún equipo...👇
EN CUALQUIER CASO, la paralización de actividad por riesgo grave e inminente NO puede considerarse un supuesto de fuerza mayor, como tampoco lo es el cierre de una fábrica ante un posible acontecimiento peligroso en su ámbito de actividad (STS de 3 de abril de 2000)👇
Recordar que el art. 21.4 LPRL señala que la paralización de actividades que este precepto autoriza, "no puede producir perjuicio alguno" a los trabajadores, como efectivamente puede producir un ERTE por fuerza mayor👇
Ello unido a que la suspensión de las competiciones NO la ha ordenado @desdelamoncloa o @deportegob (aunque podría/debería haberlo hecho) sino LaLiga no permiten considerar/autorizar esta suspensión como causa de fuerza mayor para el colectivo de futbolistas profesionales 🍐🤭
