Решил сделать тред про китайскую историю. Вчера увидел дискуссию с участием @alexander_logan и @_Stikmen_ , и осознал, что о Китае у нас знают очень мало, а многое из известного есть продукт китайской пропаганды.
Китайцы преподносят концепцию непрерывной и единой истории своего народа с начала времен и до наших дней. Дескать хань (самоназвание китайцев) всегда были, а если и приходил захватчик, то они его быстро "китаизировали". Такая "супернация" получается из глубин веков.
Типичная имперская жвачка, на самом деле. Удивительно, что ее глотают не только внутри, но и в мире. Хотя идея красивая, а если не углубляться в детали, то и довольно правдоподобная. Так что я хочу пробежаться по истории и показать что к чему.
Начнем с того, что практически вся известная нам история Китая в той или иной степени сфальсифицирована. И опираться всерьез на письменные источники практически невозможно, поскольку их предназначение в Азии - приукрасить достижения и скрыть изъяны. Как и сегодня.
Все древние источники это 100500 тысячные армии, "миллионы расстрелянных" (закопанных заживо в оригинале) и прочая чушь. А археологических памятников мало. А масштабы тех, что есть, не соответствуют написанному. Это отсылка про условия работы историков. Теперь можно начинать.
Цивилизацию в те земли принесли индоевропейские народы 3500 тысячи лет назад весело на колесницах переезжая слаборазвитые племена аборигенов и обогащая их культуру. Китайцы естественно включили их в "свою историю". Называется этот период "Шан-Инь".
Этот народ примерно за полтысячелетия очень неплохо наследил, оставив после себя достаточно памятников и внеся огромный вклад в культуру. Принесли они с собой не только колесницы, но и лунный календарь, принципы общественного устройства, а самое главное - были придуманы иероглифы
Проблема этого народа была в том, что они не хотели, как это называют ханьцы, "китаизироваться". Но и геноцид, видимо, тоже не практиковали. Поэтому ни европейский, ни индийский путь в Китае не прошел, и они в конечном счете сгинули, но "прокачали" аборигенов до своего уровня.
В Китае бронзовый век после Шан-Инь называется эпохой Чжоу. Именно этому периоды мы обязаны появлению дао, конфуцианства, трактата "Искусство войны" и многого другого, что станет важной частью мировой культуры. И именно на этой основе будет создана ханьская культура.
Надо отметить, что Чжоу не особо затронул кризис бронзового века в силу его относительной изолированности. И в целом, несмотря на ряд технологических и культурных достижений, это была достаточно отсталая цивилизация (лет на 500).
Вплоть до конца первого тысячелетия они жили по принесенным индоевропейцами канонам бронзового века: от общественного устройства до методов ведения войны. Никаких государств в тот период так и не возникло. Да и предпосылок для этого особо не было. Пока не появились Хунну.
Хунну сломали привычный уклад жизни. Одной из причин возникновения государства являлась необходимость обеспечения защиты от набегов кочевников. И вот они пришли, и запустился процесс формирования первого "китайского" государства. Привычные меры защиты против хунну не работали.
Чтобы остановить вражеские колесницы строились земляные валы. Довольно эффективное решение. Но у Хунну не было колесниц, поэтому "китайские стены" их не особо останавливали. Кстати, сделаю ремарку про Великую китайскую стену. Это очередной китайский миф.
То, что называют "Великой Китайской Стеной" построено в эпоху империи Минь. Никакой стены во время империи Хань в конце первого тысячелетия до нашей эры не строили по некоторым причинам. Первая - земляные стены не останавливали конницу, второе - это была не ханьская территория.
То есть мелкие стены там были, но построены раньше и не против Хунну. Вернемся к нашим ханьцам. Набеги кочевников заставили их консолидироваться и так возникло первое государство в истории Китая - Хань. От которого и пошло их название. Второй век до нашей эры. Ванильный Китай.
Все, что было раньше - с начала первого тысячелетия до н.э. это процесс формирования ханьского этноса и культуры. Создание государства позволило Хань эффективно противостоять кочевникам. И Китай смог вырваться из изоляции. Появился шелковый путь, и начался обмен с миром.
И тут Хань совершает свою первую стратегическую ошибку в историю. Понимая уникальность шелка, они не только не поддерживают своих торговцев и не стимулируют их к поиску новых путей и рынков сбыта, а прижимают их налогами и законами. В итоге выгодополучателями становятся согдийцы.
В Китай проникают не только товары, но и идеи, в т.ч. буддизм. Однако с точки зрения технологий выгоды от торговых отношений практически не было. В связи с отсутствием внешней угрозы в 3 веке н.э. Хань распадаются и деградируют.
Деградация продолжается вплоть до 7 века, когда в Китай приходят тюрки и наводят в стране порядок. Так появляется империя Тан. Естественно, империя Тан является продолжением "непрерывной китайской истории". Ведь тюрки же "китаизировались". И тут возникает вопрос - а как это?
Что мы имеем. Приходят тюрки, меняют решительно все под себя - от современного административного устройства и законов до религии (привет, буддизм). Дают начало целому ряду культурных традиций. Даже культура потребления чая пошла от них. А потом они, бац, и "китаизировались"😂
Может наоборот, нет? Потому что нет никаких оснований предполагать, что за 300 лет империи Тан тюрки были поглощены "могучей китайской культурой". Нет! Они и создали часть того, что сейчас входит в понятие китайской культуры. Так что же имело место быть?
А произошло вот что. "Непрерывная истори"я китайской государственности, начавшаяся во 2 веке до н.э. и берущая исток в самом начале первого тысячелетия до н.э. прервалась в 7 веке н.э. Итого R.I.P. 800 лет древнего китайского государства и 1500 лет древней китайской цивилизации.
Подводя итог существования древних китайских государств, можно сказать, что за исключением некоторых вещей, вроде изобретения шелка и бумаги, они были совершенно унылы и закономерно были поглощены более развитыми тюрками. Нужно отметить, что ханьцы уступали даже Когуре под конец.
Империя Тан в отличие от ванильных китайских государств отлично пользовалась стратегическими преимуществами своей страны. Развивала торговлю, создала огромный флот, внедряла новые административные технологии. В общем шла в ногу со временем. И это было очень развитое общество.
Ее сменила империя Сун, которая, как бы, снова чисто ханьская. Но просто нужно понимать, что никакого "древнего Китая" и "древних китайцев" уже нет и никогда не будет. И в период Сун произошло очень важное событие. А именно вторжение чжурчжэней.
Чжурчжэни это коренной маньчжурский народ. И так получилось, что они успешно вторглись в Китай, ослабленный междоусобными войнами, и выперли тех на юг, захватив исконные ханьские земли - бассейн реки Хуанхэ. А важно это потому, что таким образом произошло освоение китайского юга.
Потому что южные провинции Китая были ханьскими только условно. Там жили другие народы, говорили на своих языках и т.д. И вот в связи с поражением от маньчжурской Цзинь произошла та самая "китаизация" юга, до которого раньше дела никому не было.
А потом прискакала Орда. И развалила сначала Цзинь, а потом и Сун. Некто товарищ Хан Хубилай решил отойти от привычного образа жизни и основал на захваченных землях свое собственное государство - Юань. То есть "китаизировался", как вы уже поняли.
Это, кстати, он основал Пекин (тогда он назывался иначе) и сделал его столицей. Кстати, та самая "китайская медицина" это сочетание монгольских и маньчжурских практик. А еще Хубилай очень любил тибетский буддизм, поэтому Китай не исламизировался. Так что вот это вот все от Орды.
Династию монголов смогли свергнуть только во второй половине 14 века. Так появилась империя Мин. Новой династии нужно было зарабатывать репутационные очки, поэтому параллельно с жесткой централизацией разыгрывалась карта китайского ренессанса. Неоконфуцианство и все такое.
В этот период и была создана та самая концепция китайской "единой и непрерывной" истории. Нужно сказать, что Мин обладала огромным потенциалом, но, добровольно взяв курс на изоляцию, они отстали от мира и деградировали. Второй раз на те же грабли.
И в результате в 17 веке манчьжуры снова и окончательно захватывают Китай. Разумеется, они тоже "китаизировались". Подвергая ханьцев унижениям и дискриминации. Вопрос в том, какое место занимают Мин в истории. На мой взгляд, это часть единого тюрко-монголо-минского периода.
То есть старый Китай это VII-XVII века или тысяча лет истории. Маньчжурский Китай, Китайская республика и нынешняя КНР ни к старому, ни тем более к древнему Китаю отношения не имеют. Это новые образования на руинах старых. На условно той же территории.
Современный Китай культурно все еще неоднороден, несмотря на многолетние старания компартии КНР вывести единого ханьца. Это довольно веский аргумент в пользу отсутствия "единой и непрерывной" истории. Такое можно наблюдать, например, в Италии. Но не в Польше.
Подведем итоги. Самый продуктивный период в истории Китая - тюркская империя Тан. Львиная доля китайской культуры сформировалась под влиянием тюрков и монголов, также весом вклад маньчжуров. Даже лунный календарь и иероглифы по сути чужие. Коммунизм немецкий, партия - советская.
Мы абсолютно не знаем, откуда взялся китайский язык, кстати. Из чисто "ханьского" можно выделить только сам народ, керамика (и то фарфор при монголах появился) и древнюю философию. Все остальное привнесено извне и развилось уже внутри. Что и сейчас происходит, на самом деле.
Такая вот древняя, уникальная и самобытная культура этот ваш Китай. Прямо пример для подражания всему миру😂
Кстати, вся самобытность Китая свелась к двум случайным факторам. Первая удача ханьцев, что к ним пришли "поломатые" индоевропейцы, которые не стали их геноцидить или ассимилировать. А потом им повезло с Ханом Хубилаем, который создал Юань и не исламизировал Китай. Вот и все.
Основной источник иллюзии непрерывной истории кроется в одном крайне важном ханьском институте, который, как раз таки, прошел почти сквозь всю историю. Это, так называемые, мандарины. Институт оказался настолько удачный и полезный государству, что дожил до XX века.
Появился он еще в Древнем Китай, был замечен и оценен тюрками, которые довели его до ума, и никто и не думал в дальнейшем отказываться от этого замечательного административного инструмента. И вот с точки зрения бюрократии историю Китая вполне можно преподнести в таком виде.
