He actualizado los gráficos que publiqué en este artículo medium.com/@cganoza/coron…, comparando la efectividad de la cuarentena peruana con otras. Esta vez he incluído a Colombia. Abro hilo: 
1. Según este ejercicio, la cuarentena peruana es menos efectiva que las de los otros países en reducir la tasa de crecimiento de muertes por Covid-19. Esto no quiere decir que la cuarentena haya sido una mala medida, sino que es menos efectiva que otras cuarentenas.
2. De hecho este análisis de @pablo_lavado sugiere que sin cuarentena estaríamos mucho peor, y al comparar al Perú con otros países que se han demorado con la cuarentena (Brasil y México, por ejemplo) se refuerza la idea de que la cuarentena era necesaria:
3. Sin embargo, lo cierto es que la cuarentena no parece estar ganándonos el tiempo que necesitamos. Algo que no hemos considerado es que en el caso peruano el factor limitante parece no ser la cantidad de camas UCI con ventilador, sino la capacidad de coordinación del sistema.
4. Me explico, los reportes de los casos de Lambayeque o del hospital Almenara o Ate sugieren que el sistema está fallando en asignar ventiladores y médicos a aquellas zonas donde más se necesitan. En teoría aún no topamos la capacidad, pero esa capacidad no es homogénea x zonas.
5. La fragmentación, falta de información y de gestión en nuestro sistema de salud reduce la capacidad efectiva. Este gráfico que publiqué en un artículo anterior sugiere que una vez que se acabe el espacio fiscal es necesario moverse hacia políticas sanitarias menos restrictivas
6. Me preocupa que estamos entrando hacia una zona muy compleja, donde no estamos aplanando la curva con la cuarentena, no estamos avanzando en estrategias alternativas, y se nos está agotando el espacio de la política económica para amortiguar el impacto de las medidas de salud
7. Solo para aclarar: no estamos aplanando la curva con la efectividad esperada.
