1) Intéressant. La #CourSuprême refuse de reconsidérer 1 règlement municipal de #NewYork sur le transport des armes à feu, car la ville a eu la malice de retirer l'interdiction stricte il y a 1 an...pour éviter que la Cour ne libéralise le transport des armes dans tout le pays.
2) Et ça a marché. La #CourSuprême a majoritairement décidé aujourd'hui que l'appel n'avait plus lieu d'être, Roberts ET Kavanaugh- à son corps défendant pour ce dernier- se joignant aux juges libéraux. Mais les 3 conservateurs de choc (Alito, Gorsuch, Thomas) sont fumasses.
3) Dans 1 opinion de"désaccord"(dissent), le juge conservateur #Alito affirme que NYC a "volé" à la #CourSuprême le droit de juger sur les #armes par leur manoeuvre ET suggère que le bloc conservateur élargisse au plus vite la jurisprudence Heller de 2008.supremecourt.gov/opinions/19pdf…
4) L'arrêt Heller (2008) de la #CourSuprême rédigé par le défunt conservateur radical Scalia a interprété le 2nd amendement comme 1 droit individuel de détenir et porter 1 arme pour se défendre. Mais rien n'y est jugé en détail sur les conditions de détention et de transport.
5) Scalia lui-même avait écrit en 2008 dans Heller: "Comme la plupart des droits, celui garanti par le 2nd amendement n'est pas illimité. " Mais cet arrêt n'a jamais précisé QUELLES LIMITES étaient désormais acceptables (sauf sur les armes de guerres inhabituelles et dangereuses)
6) Les juges conservateurs de la #CourSuprême, dont Kavanaugh même s'il a été obligé de reconnaître ici l'appel caduc, ont donc hâte de pouvoir élargir la jurisprudence Heller pour protéger encore plus le droit de détenir et porter 1 arme à feu. nytimes.com/2019/12/02/us/…
7) Mais le juge en chef conservateur #Roberts, nommé par Bush en 2005, semble 1 fois encore vouloir éviter toute décision qui déchirerait SA #CourSuprême, au moins sur les débats sociétaux (avortement, assurance santé, armes). Et il s'est encore rallié ici aux libéraux. A suivre
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
On disait que la campagne #Harris "débranchait" politiquement #Biden (x.com/CorentinSellin…). Pas assez encore à voir la bourde énorme de com commise hier soir alors que les démocrates étaient à l'offensive sur les propos racistes de Hinchcliffe...1/ nbcnews.com/politics/2024-…
2. Comme le démontrait l'embarras de #Trump lui-même et de sa campagne depuis le début de semaine, qui avait désavoué les propos racistes de Hinchcliffe sur #PuertoRico, les démocrates avaient un angle d'attaque fort pour la dernière semaine de campagne... theguardian.com/us-news/2024/o…
3...et patatras, Joe #Biden, dans une vidéo ni faite ni à faire du point de vue de la com- jugez- en vous- même, semble retourner l'injure d'"ordures" aux partisans de #Trump. Avant de clarifier avec difficulté devant l'émoi.
Je vous propose un fil récapitulatif🧵 pour les 7 Etats-clefs des résultats des 4 grandes élections tenues à l'échelle d'un Etat (présidentielle, sénatoriale, gouverneur, procureur général) depuis 2016 et l'entrée de #Trump en politique et ce qu'on peut en déduire #lesfaits...1/
J'indique à chaque fois par D (démocrate) ou R (républicain) le parti, et par un s 1 sortant, j'ai arrondi les pourcentages au 1er chiffre après la virgule, comme disait madame Bouillé au CE2 de l'école élémentaire de la Butte Montceau😉. Je n'ai pas relevé les 3e candidats. 2/
Commençons par la Pennsylvanie et ses 19 grands électeurs en jeu, l'Etat clef des Etats clefs pour beaucoup d'observateurs dont ma pomme- entre autre parce qu'il est des 7 Etats clefs celui avec le plus grand nombre de grands électeurs...3/
Passionnante séquence sur ce que- historiquement- D. #Trump a déjà changé au rapport des #politiques et de la #presse🧵
Hier, J. Goldberg de The Atlantic lâche une bombe. Non seulement D. #Trump méprise les militaires mais aurait dit vouloir avoir les généraux d'Hitler...1/
...l'article de Goldberg, rédacteur en chef de The Atlantic, s'appuie sur ses précédentes trouvailles quant à l'aversion de #Trump pour les militaires. Mais surtout, sur la référence à Hitler, il cite l'ex- secrétaire général de la Maison Blanche de #Trump, John Kelly. 2/
Un article d'un rédacteur en chef très réputé, dans une revue "historique" de la presse, s'appuyant sur 1 source ouverte d'un ex- collaborateur du 1er cercle de #Trump, Kelly. Tout ceci il y a 10-15 ans aurait abouti à un scandale monumental, une véritable "surprise d'octobre" 3/
Quand E. #Musk, homme le plus riche du monde, propriétaire du média d'opinion le plus utilisé sur la planète, finance à fonds perdus D.#Trump auquel il fournit moyens de campagne sur le terrain et armature idéologique, qui est le vrai candidat? Qui serait le véritable président?
2. E. #Musk porte à son paroxysme (et presque à l'absurde) l'un des dévoiements centraux de la démocratie US. Le financement privé dérégulé par la Cour Suprême des campagnes, via les comités politiques indépendants (Super PAC) fait de la politique le jouet des multimilliardaires.
3. Et dans le cas de #Musk, comme le rappelait cette semaine un article passionnant du WSJ, cette emprise financière sur la représentation politique nationale- conservatrice est à la hauteur de sa fortune- illimitée- mais plus ancienne que prévue. Dès 2022 wsj.com/politics/polic…
D.#Trump et son impasse politique du droit à l'#avortement. Au-delà des mots malheureux, comme cette nuit en #CarolineduNord, il ne parvient pas à sortir de sa dissonance, entre son socle chrétien fondamentaliste et la nécessité de gagner l'élection 🧵👇1. latimes.com/world-nation/s…
2. D'1 part, le revirement de la jurisprudence Roe/Casey par la #CourSuprême en 2022 reste un des plus grands accomplissements concrets de D.#Trump au pouvoir par son repeuplement de la Cour avec 3 juges conservateurs ayant fait basculer la majorité sur le droit à l'#avortement..
3...et la fin de la garantie constitutionnelle du droit à l'#avortement était l'aboutissement du pacte politique faustien passé entre droite chrétienne et D. #Trump en 2016. Ils l'ont mis au pouvoir. Il leur a donné les juges ad hoc à la #CourSuprême et donc la peau de #RoevWade
1. Plusieurs observations consécutives au débat #Trump/#Harris que j'ai développées dans ma chronique pour @Lesjoursfr il y a quelques jours et qui me semblent prendre de la consistance les jours passant...🧵👇👉 lesjours.fr/obsessions/thi…
2. D'1 part, il semble y avoir 1 dissonance confirmée entre sondages d'intention de vote nationaux depuis le 11/09- avec un léger rebond post- débat en faveur d'#Harris, conforme au consensus sur une performance mieux maîtrisée...(source: @FiveThirtyEight)
@FiveThirtyEight 3...mais dans le même temps des sondages sur les 7 Etats-clefs décisifs (incluant la Caroline du Nord) qui ne racontent pas du tout la même chose avec un course resserrée et parfois de bons résultats pour #Trump depuis le débat. (source: @FiveThirtyEight)