Sommige vragen kwamen veel langs in de reacties (dank!). Die wil ik in dit draadje beantwoorden of van bron voorzien.👇
Het is niet het "plan van Bert Slagter", maar dat van de WHO, het OMT en experts uit Duitsland, Zuid-Korea, Japan, Australie, Nieuw-Zeeland, Israel. Ik laat slechts zien hoe dat plan werkt, en waarom het verstandig is.
👉 4x voorwaarden voor versoepeling:
- R<1
- zorg niet overvraagd
- voldoende testcapaciteit
- voldoende capaciteit bron- en contactonderzoek
- meetinstrumenten om effecten te zien
nos.nl/artikel/232971…
- verspreiding onder controle
- detecteren, testen, isoleren, tracen van elke case
- beschermen zorginstellingen
- beschermen kantoren en scholen
- voorkomen import uit buitenland
- gemeenschap is volledig geïnformeerd en opgeleid
who.int/dg/speeches/de…
- Bouw leger contact-tracers
- Test voortdurend
- Isoleer besmette mensen van familie
- Bescherm zorgpersoneel
- Houd afstand, mondkapjes, temp-checks
- Waarschuwingssysteem 2e golf
- Voortdurend helder eerlijk communiceren
Kies strategie met twee fasen:
1. EERST aantal nieuwe besmettingen reduceren tot contactonderzoek weer kan.
2. DAARNA pas flink versoepelen, scherp monitoren en aantal laag houden.
Helemaal mee eens, het echte verhaal is veel complexer, veelzijdiger en gelaagde. Dat past alleen niet in een paar minuten. Check mijn draadjes voor meer info:
lekkercryptisch.nl/nieuws/2020/02…
Nee, integendeel. De Duitse aanpak is het best voor volksgezondheid, zorg én economie.
Als je niet eerst krimpt en wel versoepelt tot R=1, dan is daarna je verspreidingsbudget op. Check dit draadje daarover
De economie kan veel verder open, en met slimme maatregelen krijgen we een heel leefbare en werkbare samenleving.
Als we ons best doen duurt het geen maanden maar weken. En daarna is het uitgangspunt zo goed dat de kans veel kleiner is dat er ooit nog een lockdown nodig is.
Nee, het is juist bedoeld voor mensen die graag vrijwillig zichzelf willen isoleren, omdat hun geliefde tot een kwetsbare groep behoort. Daar kunnen we voorzieningen voor aanbieden, zoals een zorghotel.
Niet als we het zo regelen: echte mensen uit de buurt en cultuur die in vertrouwelijkheid proberen mensen te vinden voordat ze besmettelijk worden. We hebben hier gelukkig decennia ervaring mee! Een app kan misschien later ondersteunen.
Precies, en daarom is het verstandig om aan te sluiten bij het beleid van onze buren, waarbij Duitsland de belangrijkste is. Meerdere landen kunnen een 'groene vlek' op de kaart vormen, waarbij reizen tussen landen mogelijk wordt.
Ik sprak niet tegen het RIVM, maar tegen de mensen voor wie begrip van exponentiële groei en krimp geen vanzelfsprekendheid is, en die willen weten hoe het in lockdown zitten helpt bij de krimp van het aantal zieken.
Ons kabinet vaart niet zichtbaar de koers van WHO, OMT en nu Duitsland.
- testcapaciteit onvoldoende
- geen capaciteit face-to-face contactonderzoek
- geen capaciteit isolatie
- geen centrale registratie
- snelle versoepelingen
Ik wil horen: mensen, we gaan EERST het aantal dagelijkse besmettingen terugbrengen naar < 100, en DAARNA pas versoepelen als we voldoen aan voorwaarden x, y, z.
In Zweden is de tent ook niet open. Door allerlei subtiele verschillen tussen daar en hier redden ze zich redelijk zonder gedwongen lockdown. Maar check vooral deze draad:
Op 24 februari riep ik de overheid op om voorbereidingen te treffen, en interacties sterk te verkleinen: "Overreactie is mogelijk irritant of vervelend. Onderreactie is mogelijk dodelijk."
lekkercryptisch.nl/nieuws/2020/02…