Banco Central reduziu a Selic em 0,75 ponto percentual (p.p) para 3,0%.
Como o mercado esperava 0,5 p.p. (e foi pego de surpresa), alguns acham que o BC "exagerou".
Vale falar de juros reais ex-ante, política monetária nesse choque de oferta e porque "this time is different..."
"JUROS MAIS BAIXOS *NÃO* VÃO ESTIMULAR A ECONOMIA"
Nenhum BC do mundo tem essa pretensão hoje. Já sabemos que essa crise não tem origem no sistema financeiro.
Nesses casos - como em 2008 - juros menores dão liquidez aos mercados e atenuam a crise.
Agora, o objetivo é outro...
A ideia é possibilitar que as FAMÍLIAS E EMPRESAS - que sofreram um choque na renda - possam se endividar.
Aliás, crédito SIM É BOM e serve pra isso. Você empresta renda futura para consumir hoje.
Com isso, a estrutura produtiva se mantém para o t+1 (quando tudo voltar...)
"ESSA QUEDA VAI INCLINAR A CURVA DE JUROS FUTUROS."
DEPENDE. Uma queda nos juros HOJE só gera aumento nos juros FUTURO se o mercado enxerga que o BC está sendo IRRESPONSÁVEL com a inflação.
Em 2012, quando a Selic atingiu a mínima histórica de 7,25% com Dilma, esse foi o caso.
A Selic caiu pela caneta, já que a inflação estava acima da meta.
O resultado foi que a curva longa subiu, pois o mercado sabia que lá na frente a Selic precisaria aumentar.
E aumentou! Saiu de 7,25% (2013) para 14,25% (2015).
Hoje, a inflação está abaixo da meta de 4,0%.
"ESSA POLÍTICA NÃO É MUITO EXPANSIONISTA?"
Vamos lembrar que o que define isso são os JUROS REAIS. Ou seja, os juros menos a inflação ESPERADA (EX-ANTE).
Como a expectativa de inflação caiu 0,8 ponto percentual em menos de 1 mês, isso abre mais espaço para uma queda maior.
Basta olhar o focus.
"MAS AGORA O CÂMBIO VAI DISPARAR"
Verdade. Agora, o diferencial de juros brasileiro e americano diminuiu. Portanto, passa a ser mais interessante para alguns investir na dívida americana.
Alguns investidores saem do país e o dólar TENDE a subir.
De fato isso tende acontecer.
Tão ou mais importante do que o nível do câmbio é a volatilidade. Câmbio apreciando ou depreciando RAPIDAMENTE pega empresas desprevenidas.
Se ainda assim essa for a preocupação, há outros instrumentos - que não a taxa de juros - para reduzir essa volatilidade como leilões etc.
Vamos lembrar que o dólar está alto também por outros motivos: crise política, gastos excessivos desnecessários etc.
Ainda assim, considerando que haja alguma consequência negativa no câmbio + depreciado - e não é consenso que haja - são menores do que os ganhos da Selic menor.
Resumo da história é o seguinte:
- Endividamento das famílias e empresas NESSE CASO é bem vindo para emprestar renda futura.
- Inflação ESPERADA despencou o que abre + espaço.
- Há outros mecanismos para o câmbio, se isso for preocupação.
- O balanço de riscos diminuiu.
O que talvez tenha sido ruim nessa história toda, tenha sido a SURPRESA.
Em política monetária surpresa nunca é bom. Mas o que poderia ter sido diferente? Dado que a situação mudou drasticamente em menos de 1 mês, não consigo enxergar muito.
Se deixei de considerar algo, estou disposto a ouvir e sempre a aprender.
Afinal, meus "unknowns" aqui são maiores do que aquilo que enxergo.
Política monetária nos ensina isso, já que muda constantemente.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Hoje, vemos uma casta de figuras da mídia que vive em um Olimpo, distante da população, incapazes de fazer uma autocrítica.
Esses autoproclamados guardiões da verdade acreditam ter uma autoridade para determinar o que é verdadeiro ou falso.
Segue.🧵
Ao acreditarem nessa autoridade quase que divina, se sentem no direito de diminuir e desacreditram todos aqueles que questionam seu ponto de vista, rotulando-os como "fake news" ou “extrema direita”.
Deixa eu dizer uma coisa: existe fake news?
Claro que existe, mas ela não é exclusiva de um espectro político.
Ou eles esqueceram quando o PT disse que a Marina Silva ia tirar comida dos brasileiros ao propor a Independência do Banco Central?
Disseram que o show da Madonna iria movimentar a economia em 293 milhões.
Falei que isso era irreal. Um monte de gente criticou. Então refiz as contas.
Resultado: a movimentação foi 151 MM (~metade do que prometeram) e os impostos arrecadados 3,8 MM (não 10 MM).
SEGUE O FIO.
Esse documento da prefeitura do Rio, colocou as informações.
Aqui eles dizem, considerando a mesma distribuição do Reveillon, esperaríamos aproximadamente:
- 850 mil são de moradores do Rio de Janeiro;
- 120 mil são turistas nacionais; e
- 30 mil são turistas estrangeiros.
Depois, continuam, dizendo que consideraram:
- Ticket-médio do turista brasileiro de R$ 491 por dia;
- O ticke médio do turista estrangeiro de R$ 561.
- E que o ticket médio do Carioca é 127 reais.
O SHOW DA MADONNA É MÁ ALOCAÇÃO DE RECURSOS E FAZ A PRODUTIVIDADE DO PAÍS CAIR.
Não vai deixar o Brasil mais rico, pelo contrário, vai deixar o Brasil mais pobre.
Segue a thread.🧵
Se a política pública tem um papel é aumentar o bem-estar das pessoas e cuidar dos mais vulneráveis.
Aumentar o bem estar, pode ser visto como aumentar a renda das pessoas mais ricas.
E se o PIB = a renda das pessoas, um governo deveria estar preocupado em gerar crescimento.
A pergunta então é: como cresce o PIB de um país. Simples, fazendo com que os trabalhadores dessa economia produzam cada vez mais. Isso tem um nome na Economia. Produtividade.
Ou seja, você aumenta a riqueza das pessoas aumentando a produtividade.