Imperial College soltou estudo focado no Brasil. Pros avessos às projeções, fio com os números mais preocupantes que independem:
Estimam que 10% dos amazonenses já tão infectados. Vai ser bem difícil reverter.
Corrigiram a fatalidade por infecção por IDH, fica entre 0,7 e 1,2%.
Estimam que 10% dos amazonenses já tão infectados. Vai ser bem difícil reverter.
Corrigiram a fatalidade por infecção por IDH, fica entre 0,7 e 1,2%.
Sabe o número de 1 milhão possíveis mortos que dei na última live ()? Calculei assumindo 0,7% de fatalidade por quem pega. Com base na correção deles, fui muito otimista. Por mais que brasileiros sejam novos, a infra de muitas regiões é ruim.
Amazonas ter 10% de pessoas infectadas explicaria o que estamos vendo de mortes e mortes subestimadas. Para estarem nesse número, ou a transmissão foi absurda (difícil dada a demografia) ou o vírus entrou mais cedo, talvez via Zona Franca, o que acho mais provável.
Revisaram as estimativas de transmissão (R0) para os estados e estão todas abaixo de 2, ao contrário do que falei na live. Ainda são altas, mas é sinal de que a quarentena tem funcionado e deveria ser reforçada. Bate melhor com os números estimados pelos grupos brasileiros.
Estudo disponível aqui:
imperial.ac.uk/mrc-global-inf…
imperial.ac.uk/mrc-global-inf…
Os números do Amazonas e a presença do vírus em tribos e garimpo em uma região onde o deslocamento é tão lento me fazem acreditar que o vírus entrou bem antes lá. E a Zona Franca de Manaus é um ponto de entrada perfeito.
