O @_fcampelo fez um longo 🧵falando de um novo ataque ao modelo do Imperial College, agora tendo como alvo o código usado por eles. Isso parece parte da nova narrativa negacionista de que o isolamento social não é necessário. Segue o 🧵. (1/12)
Em resumo, foram colocadas suspeitas sobre o código usado pelo grupo do IC para fazer suas previsões. A lógica (rasa) é que como o código supostamente contém bugs o modelo não é válido e não há razões para o isolamento social. (2/12)
O código disponibilizado é uma versão editada e simplificada das mais de 15 mil linhas de código na linguagem C que foi trabalhado ao longo de uma década para as diferentes implementações de modelos epidemiológicos pelo grupo. (3/12)
O código foi escrito por um grupo de físicos, que traduziu algumas subrotinas do velho e bom FORTRAN para C, mexeu, mexeu, remendou e o resultado é bem confuso. Não muito diferente de muitos dos programas que eu escrevi ao longo da minha carreira. (4/12)
Apesar de conhecermos boas práticas de programação, físicos em geral estão focados em outros aspectos da modelagem. Nossos códigos são para uso interno e há pouca preocupação com documentação e estruturação. O problema disso é que as coisas podem ficar bagunçadas. (5/12)
Com o advento de repositórios de código eles passaram a ser abertos e públicos. O código do IC foi fatorado e reescrito por engenheiros de software da Microsoft e do repositório Github para se tornar mais inteligível e eficiente. (6/12)
Pessoas do mundo todo podem revisar e sugerir correções. Neste momento existem 194 questões, muitas já encerradas, outras em aberto. Um engenheiro anônimo supostamente muito experiente decidiu fazer uma crítica ao código no site Lockdown Sceptics (7/12) lockdownsceptics.org/code-review-of…
Mesmo que sua crítica esteja correta (tem gente que pode avaliar melhor que eu) ele conclui que todos os artigos escritos a partir desse código devem ser imediatamente cancelados, o que é um exagero total. (8/12)
Isso foi contado pelo @AkitaOnRails, que fez seus testes e também encontrou inconsistências no código. Não sou engenheiro de software e não vou discutir a parte técnica. Posso especular que num sistema não-linear é normal ocorrer esse tipo de "inconsistência". (9/12)
Investigando esse caso descobri que na verdade o modelo do Imperial College usa um a técnica que chamamos de Monte-Carlo (que curiosamente o economista primeiro autor de um modelo brasileiro diz ser exclusividade sua). (10/12)
Acho que apesar de ser possível que existam bugs no código (qual não tem?) os principais resultados estão corretos. Caso não fosse assim inconsistências aberrantes já teriam aparecido. O principal num modelo é a consistência das equações que o descrevem e sua solução. (11/12)
Negacionistas que nunca escreveram uma linha de código na vida mas se sentem experts em engenharia de software já estão usando essas críticas para dizer que o modelo não vale nada e podemos cancelar o isolamento social ou lockdown. Isso é pura e perigosa má fé. (12/12)
