Thread by @MisterBlok

Een tussenbalans nu het kabinet weer voorzichtig (?) het aantal infecties gaat laten stijgen. Hoe doen ze het tot nu toe?

Goed overheidsbeleid in zo'n crisis:
1. Gebaseerd op wetenschap
2. Gericht op minimale schade
3. Transparant en voorspelbaar
4. Haalt doelstellingen.
Draad👇

Over de wetenschap kunnen we kort zijn. De doelstelling van "groepsimmuniteit door gecontroleerde verspreiding" is geen wetenschap maar een gok. Die faalt.

De lange versie: Corona is geen griep, wel goed overdraagbaar, meeste besmettingen juist door mensen zonder symptomen.

Sterfte niet 0,3% maar 0,8%, maskers werken doorslaggevend goed (RIVM 2010), ligtijd IC niet 10 dagen, etc etc.

Tot op de dag van vandaag staat de site van RIVM vol met de meest wonderlijke beweringen.

Minimale schade? Op basis van de oversterfte heeft Nederland een tien keer hogere sterfte dan Duitsland. Dat verschil gaat de komende maanden stijgen.

De economische teruggang wordt hier ook erger voorspeld, en dat is voordat de ruïneuze geplande jojo-lockdowns beginnen.

Onze buitengrenzen zijn nu al dicht en met een 10-100x hogere infectiegraad dan om ons heen zal dat al gauw jaren duren. Afgrendelen van een economie die 80% van zijn geld in het buitenland verdient? Ik zou het niet proberen.

Een opiniestuk vraagt zich af wat het effect is van het feit dat 10.000+ mensen in stilte zijn gestorven, zonder collectieve rouw en afscheid.

Ik vraag me ook af wat de sociale spanningen tussen strakke quarantaine-respecteerders en lossere types voor gevolgen heeft.

En naarmate de komende maanden duidelijk zal worden dat dit beleid alleen maar met misleiding te handhaven was, en er een konksie was in de Kamer, is de vraag gerechtvaardigd of onze instituties hier ongeschonden uit komen.

In dit soort crisis moet de overheid betrouwbaar overkomen en dat dus ook zijn. Maar het uitraasbeleid is met forse misleiding omgeven, onvermijdelijk omdat het in vol daglicht niet populair zou zijn en het mensen vraagt hun lichamen te laten kapen voor "groepsimmuniteit".

Nederlanders hebben enorm vertrouwen in hun instituties, maar op een dag begrijpen ze dat maanden lang praten over testCAPACITEIT juist betekende dat ze niet gingen testen.

Dat maskers met onzinargumenten zijn tegengehouden begint nu al te dagen, want nu zijn ze opeens nuttig.

Tot nu toe een teleurstellende balans, maar dit rare beleid heeft op zijn minst zijn eigen doelstellingen gehaald!

Nee.

De kwetsbaren die wij gingen beschermen zijn juist in grote getale overleden. Geen bescherming, geen tests, geen ambulances. En geen rouwbetuiging.

De "maximale controle" was wel heel erg de controle kwijt toen de IC-capaciteit meermaals overschreden werd en haastig moest worden opgeschaald. Meer dan voorheen besloten zieke mensen de IC te mijden. Onder druk of niet.

Het beleid wilde ook de economie sparen, maar kijk om je heen. In landen die serieus ingrepen is de economie grotendeels open. In Nederland is veel verboden tot 2021.

En als niemand iets doet om jarenlange jojo-lockdowns te stoppen lonkt een situatie als Griekenland in 2010.

Het beleid was ook in hoge mate gericht op het vermijden van paniek. Noemt u graag een ander land waar de supermarkten enkele weken half leeg waren.

Over hoe we hier zijn gekomen is al redelijk wat gezegd, en ook over waarom het kabinet niet tot inkeer komt. En dat terwijl deze draad toch hopelijk overtuigend aantoont dat we in Nederland een nieuw woord voor greppelfik moeten gaan vinden.

@ContainmentNu!