Thread by @jugglerowsky

Absolutismos: derecha e izquierda.
¿Es válido decir que el mundo es una lucha entre izquierda y derecha? ¿Por qué hay temas específicos donde los discursos progresistas y conservadores pierden fuerza?
Es la discusión de hoy en el #JugglingMindMap.

Partamos de las definiciones básicas.
Derecha se usa para identificar aquellas ideologías conservadoras, mientras que la izquierda empuja la igualdad social.
Si desea más información sobre el origen de los términos, puede visitar abc.es/elecciones/ele…

Si se da cuenta, bajo estas definiciones, la izquierda no es necesariamente lo opuesto a la derecha.
Existen corrientes que privilegiarían cierta redistribución de la riqueza como la socialdemocracia y el socioliberalismo que caerían en una agenda progresista.

¿Todo progresismo es izquierda?
¿Toda izquierda es progresista?
Pues aquí es donde se empieza a complicar la historia.

Vamos por puntos.
Aquí le presento cinco ideas en las que me gustaría reflexionar.

1. Si la derecha es la defensa de corrientes conservadoras, éstas serán propias de cada nación. Las construcciones -sociales, culturales, artísticas y hasta arquitectónicas de la propia ciudad- son extensión de los valores de cada país.

Por lo tanto, aunque haya una meta clara de hacia a dónde quiere llegar cada corriente (el privilegio del individuo vs. el social), el detalle social será particular y relativa a cada país. ¿Cuál sería un modelo de derecha absoluta? ¿Estados Unidos? ¿Hasta cuándo es válido?

2. Si no existe una estructura universal de derecha, sería pertinente desmenuzar cada política por país y parametrizarla.

Algunas serán sencillas (asociar al capitalismo con derecha, seguro universal con izquierda, etc.) y otras no tanto (p. ej., hasta dónde llega la religión).

3. Si la derecha es determinada por el contexto, la lucha por los derechos e igualdad tendrá un enfrentamiento lógico cuando haya más de dos culturas. Esto lo vemos, por ej., cuando se trata de los derechos de la mujer en culturas que favorecen al hombre.

4. Como ve, estos ejercicios terminan siendo desgastantes, al grado de generar vacíos y silencios grandes en las agendas progres. Además, hay un daño mayor a la sociedad: si se usa como bandera absoluta, termina dividiéndola, creando partidos de rojos vs. azules.

Si se tratara de usar una etiqueta de bando de "derecha", lo correcto sería indicar a qué disciplina se refiere.

No estoy seguro que hoy día todos los que concuerdan con el concepto de "derecha" económica estén casados (pun intended) con la visión de "derecha" religiosa.

5. Por último, todos en este país buscamos ser mejores, salir adelante. Lo complicado está en entender cómo llegar a ello: atar los buenos deseos con su viabilidad.
Un paper de la movilidad en Holanda no sirve en CDMX, pero no por ello debemos dejar de buscar una alternativa.

En resumen, no crean que estar en un bando significa aceptar todo lo que ello conlleva: implicarían muchas contradicciones de la izquierda, y un rechazo a la evolución de la derecha.

Tomemos lo mejor de cada práctica, veamos qué sirve y discutámoslo.