Thread by @ElieGJ

[THREAD JURIDIQUE]
1/6. Il faut comprendre exactement ce qu’est la #LoiAvia. Tout ce qu’elle réprime est déjà prévu par la loi depuis longtemps. Loi de 1881 sur la liberté de la presse + Loi Gayssot de 1990.
D’ordinaire, les injures publiques sont jugées devant⬇️

2/6 le juge pénal (tribunal correctionnel) qui apprécie librement la qualification pénale des faits.
La #LoiAvia entraîne principalement 2 problèmes:
1) la loi substitue au juge des entreprises privées multinationales qui devront, sous contrainte économique sévère, censurer⬇️

3/6 elles-mêmes des propos dont elles ne prendront pas le temps de vérifier, par crainte, le bien-fondé ou réel contenu « haineux » (FB, Twitter, YouTube, etc).
2) la #LoiAvia laisse très vague la notion de « propos de haine » homophobes, racistes, grossophobes, sexistes, etc. ⬇️

4/6 de telle sorte que l’on ne sait pas vraiment ce qui constituera de la « haine », et à quel degré.
- une caricature sur l’Islam de @Charlie_Hebdo_ sera t-elle passible de censure par la #LoiAvia au titre de la haine islamophobe sur internet?
- une critique d’un dogme ⬇️

5/6 religieux pourra-t-elle l’être également?
- une remise en question du mariage pour tous, #PMA /#GPA sera t-elle passible de censure par la #LoiAvia au titre de la haine #Homophobe?
- une critique de la théorie du genre ou du néo #feminisme sera-t-elle censurable au titre ⬇️

6/6 de la haine #sexiste?
Tant de questions qui laissent penser que la #LoiAvia est une loi hautement liberticide, remettant en cause tant la #Libertedexpression que le droit au #juge.
Il n’y a plus qu’à espérer que le @Conseil_constit aura la clairvoyance de la censurer.