No es el estilo del CO en general, ni del CDS en particular, hacer amenazas o mamaditas de ese tipo; esos culeros nomás te quiebran.
Descartando al CO, sin embargo, es interesante pensar opciones sobre quién sí podría tomar la iniciativa de amenazar a Reforma...
Descartando al CO, sin embargo, es interesante pensar opciones sobre quién sí podría tomar la iniciativa de amenazar a Reforma...
Junto con identificar el "quién", es importante entender el "por qué" de esa amenaza a Reforma.
Por qué alguien, quien fuere, se sentiría en la obligación de cometer un delito para pedir a un medio que deje de hacer su trabajo en torno al perro de azotea?
Por qué alguien, quien fuere, se sentiría en la obligación de cometer un delito para pedir a un medio que deje de hacer su trabajo en torno al perro de azotea?
Puede ser un loquito misceláneo, o un fanático pejista, o un entusiasta (y torpe) miembro del propio pseudogobierno federal: en todo caso, quien hizo esa amenaza procedió en un AMBIENTE específico, en una dinámica clara, como derivado de una NARRATIVA oficial.
Si en USA los pinches loquitos pro-Trump radicales dan la nota cada semana, no debería extrañarnos que en México haya pinches ñoños resentidos y delirantes, que sientan la obligación de "defender" al perro de azotea de "los ataques" de Reforma o de quien se atreva a criticarlo.
Que los guionistas de López (ala bolivariana) midan el alcance de su discurso simplón de confrontación: si esto se sale de madre, ni siquiera ellos van a alcanzar a llegar al avión, y van a ser los "judas" de un aquelarre culerísimo.
Para cualquier efecto o exégesis, regístrese esta amenaza a Reforma en medio de una dinámica de radicalización del ala bolivariana del gobierno, e inmediatamente posterior a una "larga entrevista" entre el perro de azotea y su propagandista de cabecera, Epigmenio Pimpstein.
