Pohjoismaiden ja Viron sairaalahoito- ja kuolleisuustiedot päivitetty eilisillä 14.5 tiedoilla.
Lue koko ketju. (English versions will follow).
Kuvat 1a-b. Lukumäärä teho/sairaala-hoidossa päivässä, suhteutettuna väestöön. 1/x
Lue koko ketju. (English versions will follow).
Kuvat 1a-b. Lukumäärä teho/sairaala-hoidossa päivässä, suhteutettuna väestöön. 1/x
Kuvat 2a-c. Kuolleiden lukumäärät päivittäin ja kumul. suhteutettuna väestöön (linear+log-skaala).
Päivittäin on 7-päivän liukuva keskiarvo (jokaiselle päivälle kuvassa on sen päivän ja sitä edeltävän 6 päivän keskiarvo. Näin saadaan pois hajontaa, ja trendi selkeytyy). 2/x
Päivittäin on 7-päivän liukuva keskiarvo (jokaiselle päivälle kuvassa on sen päivän ja sitä edeltävän 6 päivän keskiarvo. Näin saadaan pois hajontaa, ja trendi selkeytyy). 2/x
Kuvat 3a-c. Suomen sisäiset vertailut: Teho- ja sairaalahoidossa lukumäärä päivittäin ervat-alueittain, sekä vahvistetut tartunnat erva+HUS suhteutettuna väestöön. 3/x
Kuvat 4a-c. Kokonaiskuolleisuus Suomessa alkuvuosi 2020 verrattuna aiempiin vuosiin, sekä Suomi, Ruotsi, Tanska, Islanti ja Viro. 4/x
Trendit edelleen kaikkialla stabiilit tai alas; Suomessa myös pääkaupunkiseutu käyrät alas.
Ruotsin kääntynyt trendi jatkuu, erityisesti tehohoidon osalta; myös päivittäinen kuolleisuus laskee (lisäsin varalta viivettä 7p Ruots kuol. ettei liioittele). 5/x
Ruotsin kääntynyt trendi jatkuu, erityisesti tehohoidon osalta; myös päivittäinen kuolleisuus laskee (lisäsin varalta viivettä 7p Ruots kuol. ettei liioittele). 5/x
Islanti raportoi 0 sairaalassa ensimmäistä kertaa mutta: Määritys miten lasketaan voi vaihdella maittain; @data_dinner osasi kertoa 9 yhä sairaalahoidossa koronan jälkeen “mutta ei akuutti infektio enää”. Maat voi laskea eri tavoin (en ole trkistanut). 6/
(9 henkilöä sairaalahoidossa Islannissa vastaisi väestöön suhteutettuna 25/miljoona, eli olisi samalla tasolla kuin Tanska, Viro, Suomi. Lisäsin kuvaan tekstin tästä.)
Suomessa ei näytä olleen ylikuolleisuutta alkuvuonna verrattuna aiempiin vuosiin. Historiallisesti viikkovaihtelua esiintyy jonkin verran.
Ruotsilla ylikuol. näkyy mutta on mielestäni mitä odottaa raportoitujen koronakuolemien pohjalta (=ei jää raportoimatta koronakuolemia). 7/x
Ruotsilla ylikuol. näkyy mutta on mielestäni mitä odottaa raportoitujen koronakuolemien pohjalta (=ei jää raportoimatta koronakuolemia). 7/x
Kokonaiskuolleisuus Suomelle on Tilastokeskuksen eiliset datat (rajattu vko 16 asti); muille maille EuroStatin eiliset datat. EuroStatilla viive mutta ei ehkä vaikuta isoon kuvaan; esim Ruotsin SCB vahvistaa tuon heidän käänteen selvemmin, ks (excel): 8/x
Vasta-ainetestit keskusteluissa. Tavoite tunnistaa kuka *jo* sairastanut ja mahd saanut immuniteetin; toisin kuin diagnostiikkatestaus jolla pyritään tunnistamaan henkilöt joilla *nyt* tartunta. Antavat tärkeää tietoa tartunnan epidemiologiasta ja vaarallisuudesta. 9/x
Tulosten osalta toivotaan että mahdollisimman moni olisi jo sairastanut, koska tällöin:
a) useammalla mahdollinen immuniteetti,
b) taudin vaarallisuus alhaisempi. 10/x
a) useammalla mahdollinen immuniteetti,
b) taudin vaarallisuus alhaisempi. 10/x
a) auttaisi taudin leviämisen hillitsemisessä kun potentiaalisia sairastuvia vähemmän.
Auttaa jo alhaisemmilla prosenteilla kuin mitä yleisesti puhe koronassa >60% (joka sekin hyvin epävarma arvio), on oikeasti jatkumo; enempi parempi. 11/x
Auttaa jo alhaisemmilla prosenteilla kuin mitä yleisesti puhe koronassa >60% (joka sekin hyvin epävarma arvio), on oikeasti jatkumo; enempi parempi. 11/x
b) tautiin liittyvä infektiokuolleisuus; kuinka moni taudin oikeasti sairastuneista menehtyy.
Tässä hämää monia se että ei ole vakio eri väestöissä; siihen vaikuttaa mm väestörakenne ja toimenpiteet. 12/x
Tässä hämää monia se että ei ole vakio eri väestöissä; siihen vaikuttaa mm väestörakenne ja toimenpiteet. 12/x
Jos th-kapasiteetti loppuu tai tauti leviää iäkkäillä (joilla kuol. korkea), infektiokuol. väestössä kokonaisuutena korkea. Ja päinvastoin turvaamalla th-kapasiteetti ja suojaamalla iäkkäät infektiokuolleisuus tulee olemaan väestössä matala. Näillä valtava merkitys. 13/x
Siksi yksinkertaiset vertailut jonkin väestön tuloksista “maassa x infektiokuolleisuus y%” eivät kerro paljoa. Tulkitessa pitäisi huomioida epidemiologian perusasiat; otos suhteessa väestö/aika, testien tarkkuus, uusi virus, väestöerot, tulkita toimet, ym. Nyt ei huomioida. 14/x
Näillä varauksilla: näyttää että vasta-ainetutkimusten arviot alhaisempia sairastuneista kuin mitä uskottu/toivottu.
Mutta vaikeita tulkita; esim juuri iso Espanjan tutkimus pikatesteillä: paljon informaatiota mutta..
En itse tiedä mitä ihmettä ajatella tuloksista. 15/x
Mutta vaikeita tulkita; esim juuri iso Espanjan tutkimus pikatesteillä: paljon informaatiota mutta..
En itse tiedä mitä ihmettä ajatella tuloksista. 15/x
Koko ajan opitaan kuitenkin lisää, uskon.
Huolehditaan rokotuksista myös näinä aikoina: 16/x
Huolehditaan rokotuksista myös näinä aikoina: 16/x
Seuraava päivitys maanantaina 18.5, hyvää viikonloppua!
17/17
17/17
English versions available here:
