Existen cinco formas de combatir jurídicamente la militarización decretada por AMLO esta semana.
Va la explicación.
¿Quiénes pueden impugnar el decreto?
1. El 33% de la Cámara de Diputados.
2. La CNDH.
3. Organizaciones civiles.
4. El Congreso de la Unión.
Va la explicación.
¿Quiénes pueden impugnar el decreto?
1. El 33% de la Cámara de Diputados.
2. La CNDH.
3. Organizaciones civiles.
4. El Congreso de la Unión.
¿Qué se impugna?
Un acuerdo publicado el lunes en el DOF, en el cual AMLO ordenó el despliegue de las Fuerzas Armadas para realizar actividades policiales durante los próximos 4 años en todo el territorio nacional, sin controles efectivos y sin subordinación a los civiles.
Un acuerdo publicado el lunes en el DOF, en el cual AMLO ordenó el despliegue de las Fuerzas Armadas para realizar actividades policiales durante los próximos 4 años en todo el territorio nacional, sin controles efectivos y sin subordinación a los civiles.
Estas son las formas en que puede impugnarse esa militarización.
Si se hace bien, la Suprema Corte (SCJN) podría invalidar el acuerdo de AMLO y regresar a los militares a sus cuarteles, al menos por ahora.
Si se hace bien, la Suprema Corte (SCJN) podría invalidar el acuerdo de AMLO y regresar a los militares a sus cuarteles, al menos por ahora.
1. La minoría de la Cámara de Diputados (la oposición) puede promover "acciones de inconstitucionalidad" contra leyes federales.
El acuerdo publicado por AMLO no es una ley federal. Sin embargo, tiene todas las características que tiene una ley:
El acuerdo publicado por AMLO no es una ley federal. Sin embargo, tiene todas las características que tiene una ley:
Es una norma general, abstracta e impersonal.
¿Por qué eso es importante?
Porque la SCJN ha interpretado que pueden promoverse acciones de inconstitucionalidad contra ese tipo de normas, ya que tienen todas las características de una ley, aunque formalmente no lo sean.
¿Por qué eso es importante?
Porque la SCJN ha interpretado que pueden promoverse acciones de inconstitucionalidad contra ese tipo de normas, ya que tienen todas las características de una ley, aunque formalmente no lo sean.
Aquí un precedente que me compartió @dtorrescheca (sí, síganlo) en el que la Corte reconoce eso.
Básicamente, dice que lo importante no es quién emitió la norma (las y los legisladores o el presidente), sino qué tipo de norma es.
Básicamente, dice que lo importante no es quién emitió la norma (las y los legisladores o el presidente), sino qué tipo de norma es.
¿Qué se necesita? Sólo la firma de 165 diputadxs.
Hay que exigirle a los partidos de oposición que realmente combatan la militarización con una acción de inconstitucionalidad, y las cosas no se queden en puras palabras.
Hay que exigirle a los partidos de oposición que realmente combatan la militarización con una acción de inconstitucionalidad, y las cosas no se queden en puras palabras.
2. La Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) también puede promover una acción de inconstitucionalidad.
Como la misma Comisión ha reconocido, el acuerdo es preocupante y violatorio de diversos derechos humanos.
Como la misma Comisión ha reconocido, el acuerdo es preocupante y violatorio de diversos derechos humanos.
La CNDH sólo puede impugnar por esta vía leyes federales o locales. Pero, otra vez, la SCJN equipara a leyes los decretos como el que publicó AMLO para militarizar el país
Pues bueno, aquí se va a ver si la presidenta de la CNDH realmente va a velar por los derechos humanos o no
Pues bueno, aquí se va a ver si la presidenta de la CNDH realmente va a velar por los derechos humanos o no
3. Amparos indirectos interpuestos por ONGs dedicadas a temas relacionados con la desmilitarización.
El acuerdo que publicó AMLO es una violación indirecta a muchos derechos humanos: a la seguridad e integridad personal, por ejemplo.
El acuerdo que publicó AMLO es una violación indirecta a muchos derechos humanos: a la seguridad e integridad personal, por ejemplo.
La presencia de militares en las calles tiene un largo historial de arbitrariedades, asesinatos, torturas, violaciones, etc.
Esto hace que su simple presencia en labores de seguridad pública perjudique a todos los mexicanos indirectamente.
animalpolitico.com/2020/05/ejerci…
Esto hace que su simple presencia en labores de seguridad pública perjudique a todos los mexicanos indirectamente.
animalpolitico.com/2020/05/ejerci…
Sin embargo, por formalidades del juicio de amparo, tendrían que ser ONGs o personas dedicadas a este tema quienes promuevan los amparos, ya que son los únicos que cuentan con "interés legítimo" para hacerlo.
4. También puede promover un amparo indirecto cualquier persona que, en un futuro, sea afectada por la militarización de la seguridad pública y sea víctima de las estrategias de guerra utilizadas por los militares.
Sin embargo, eso sería hasta que los militares ya cometan abusos
Sin embargo, eso sería hasta que los militares ya cometan abusos
5. El Congreso de la Unión puede promover una "controversia constitucional" contra la militarización.
Como bien me hizo notar el Dr. @jAlfonsoHerrera, sólo el Congreso puede reglamentar la organización y los servicios de las Fuerzas Armadas.
Como bien me hizo notar el Dr. @jAlfonsoHerrera, sólo el Congreso puede reglamentar la organización y los servicios de las Fuerzas Armadas.
AMLO pretendió regular la actuación de las Fuerzas Armadas en su acuerdo, porque ese era uno de los requisitos que tenía que cumplir para sacarlas: recordemos, debía hacerlo de forma extraordinaria, fiscalizada, REGULADA, subordinada y coordinada.
Su intento de regular (aunque con mala regulación, porque sacó a los militares sin sujetarlos a casi ninguna regla) podría ser una invasión de las facultades del Congreso: sólo a este corresponde regular a las FFAA.
Sin embargo, esto no dependería de la minoría del Congreso, por lo que difícilmente veremos este tipo de impugnación.
Aunque se estén invadiendo las competencias del Congreso, la mayoría de AMLO difícilmente estaría dispuesta a proteger al poder legislativo frente a él.
Aunque se estén invadiendo las competencias del Congreso, la mayoría de AMLO difícilmente estaría dispuesta a proteger al poder legislativo frente a él.
6. Aquí una sexta vía. La Fiscalía General de la República también podría promover una acción de inconstitucionalidad:
Por último, acá está la explicación completa de por qué la militarización decretada por AMLO es inconstitucional. Ya no quién puede hacer algo, sino por qué hacer algo:
