Thread by @josenalencar

Quais desses vieses cognitivos estão presentes atualmente no mundo médico e nas redes sociais?

1. Viés da cascata de disponibilidade: uma crença coletiva ganha mais e mais plausibilidade por meio da repetição do discurso, ou “uma mentira contada mil vezes torna-se uma verdade”

Para os médicos que sabem ler e interpretar artigos científicos, mas que seguem defendendo a Hidroxicloroquina, mesmo após os primeiros estudos sérios serem negativos:

2. Backfire effect: refutar evidências sólidas como estudos científicos apenas pela força das suas crenças.

Para os médicos que já não se atualizam mais e caíram no mito da Hidroxicloroquina:

3. Efeito de adesão: a tendência de acreditar em coisas porque muitas outras pessoas no Zap acreditam, ou “o Maria vai com as outras”.

Para os que acreditam que a Hidroxicloroquina é o tratamento pra doenças em estágios leves (“evitando intubação”):

4. Ilusão de agrupamento: a tendência a pensar que eventos aleatórios são, na verdade, evidência científica.

Para os pesquisadores que lamentavelmente têm escrito protocolos institucionais baseados nos fracos estudos iniciais da HCQ:

5. Viés de confirmação: quando pessoas dão preferência às evidências que confirmam a sua crença, negligenciando outras possivelmente até mais fortes.

Médicos que não entendem o que é NNT, estudo duplo-cego, hard endpoints, regressão logística... E por isso pensam que a HCQ pode curar o COVID:

6. Viés da verdade ilusória: a tendência a pensar que algo falso, mas de fácil compreensão, é mais verdadeiro que a complexa evidência.