Como un equipo experto, dedicado y pionero de blockchain Proof of Stake centrada en la privacidad desde 2016, @_PIVX está extremadamente decepcionado de ver como @officialmcafee y su proyecto @GhostbyMcAfee $ESH $GHOST está plagiando descaradamente el whitepaper #PIVX Sep/2018 
La comunidad PIVX nos ha informado recientemente sobre el proyecto $GHOST de John McAfee.
Después de una investigación detallada, es obvio que el documento técnico (whitepaper) de GHOST fue plagiado ampliamente de un documento técnico de PIVX de 2018, actualmente obsoleto.
Después de una investigación detallada, es obvio que el documento técnico (whitepaper) de GHOST fue plagiado ampliamente de un documento técnico de PIVX de 2018, actualmente obsoleto.
Según lo que McAfee y su equipo han publicado hasta ahora, podemos confirmar que hay demasiadas similitudes entre GHOST y PIVX, que rayan en el plagiarismo.
Sus especificaciones de moneda, conjunto de características y protocolos mencionados, todos se alinean con las especificaciones de $PIVX y el nuestro nuevo protocolo de privacidad recientemente anunciado (Sapling / zk-SNARKs) actualmente implementándose.
Nos gustaría aclarar que NO tenemos afiliación o asociación con el proyecto GHOST, y hasta ahora no hemos tenido contacto alguno. Pero deseamos aclarar que si su actual whitepaper, si se implementa en un codebase, posee varios problemas críticos.
Encontramos varias secciones, donde @officialmcafee usó exactamente la misma redacción, estructura y flujo de contenido, que se encuentra en el whitepaper de @_PIVX de 2018. Esto se puede ver aquí (páginas 2, 7 en el whitepaper de GHOST)...
... y aquí donde las especificaciones de moneda de $GHOST son una copia idéntica 1:1 (páginas 8, 9 en el whitepaper de GHOST)...
... y aquí (páginas 10, 11 en el whitepaper de GHOST)...
... y aquí (páginas 11, 14 en el whitepaper de GHOST)...
... y aquí (páginas 14, 15 en el whitepaper de GHOST)...
... y aquí (páginas 16, 17 en el whitepaper de GHOST)...
... y aquí donde (página 17 del whitepaper de GHOST) @officialmcafee @GhostbyMcAfee $ESH copió y pegó el contenido de una demostración de transacción instantánea, sin embargo, olvidó eliminar una clave de color que hace referencia a un diagrama que no estaba incluido.
Esto continúa aquí (páginas 18, 19 del whitepaper de GHOST)...
... y aquí (páginas 19, 20 en el whitepaper de GHOST)...
... y aquí (páginas 21, 22 en el whitepaper de GHOST)...
... y aquí (páginas 22, 23, 24, 25 de whitepaper de GHOST)...
Todavía no sabemos de qué codebase se forkeará Ghost, pero dado lo anterior, es muy probable que sea del codigo de @_PIVX.
Esto dado que al menos 20 de las 26 páginas en total (sin incluir las portadas y contraportadas) que se encuentran en el whitepaper de Ghost contienen material directamente y claramente plagiado del documento técnico de PIVX del 2018.
Tenga en cuenta que @_PIVX espera completar la implementación del nuevo protocolo de privacidad Sapling/zk-SNARKs en el 4to trimestre de 2020. Sí Ghost es realmente un fork de PIVX, estará esperando a que PIVX complete el código de privacidad o usará una solución propia.
Aunque Ghost afirma que usará Sapling/zk-SNARK, el documento técnico de Ghost hace referencia a especificaciones obsoletas del Protocolo Zerocoin. Por ejemplo, Sapling no utiliza ningún acumulador y denominación RSA-2048 como se menciona en GHOST en las páginas 8 y 25.
