Thread by @erenbilal

Sosyal medya içeriklerinin hangilerinin zararlı hangilerinin faydalı olduğuna kim karar vermeli?

Facebook, geçtiğimiz hafta bu kararları vermesi için bir "Gözetim Kurulu" oluşturduğunu duyurdu.

Kurulun amacı, çalışma şekli, üyeleri ve yorumlarımı içeren tweet zincirine buyurun.

Kasım 2018'de fikir olarak ortaya atılan ve olgunlaştırılan kurul, geçen hafta çalışma şekli ve üyelerini belirleyerek resmiyet kazanmış oldu.

Hem Facebook hem Instagram için çalışacak kurul, bireysel itirazların 2020 içinde başlayacağını ilan etti.

oversightboard.com

Facebook ve genel olarak sosyal medya şirketlerinin iş & gelir modellerini ve ücretsiz hizmetler karşılığında bizlerden neler aldıklarını Mart 2018'de ifşa olan "Cambridge Analytica" skandalı ile daha iyi anlamış idik.

Hala anla(ya)mayanlar için;

https://twitter.com/erenbilal/status/976704522163761152?s=21

https://twitter.com/erenbilal/status/976704522163761152

Bu farkındalık; mahkeme salonlarına, siyasete, bireysel ve toplumsal şikayetlere taşındıkça Facebook ve diğerleri; ifade özgürlüğü, mahremiyet ve gizlilik gibi konularda "sıkıştırılmaya" başlandı.

Örneğin, İngiltere Parlamentosu'nun Facebook raporu;

publications.parliament.uk/pa/cm201719/cm…

Özellikle AB ülkeleri yeni düzenlemeler ve cezalarla şirketleri yola getirmeye çalışırken, Facebook'un başı çektiği mecralar da hem mahremiyet&güvenlik hem de gizlilik&ifade özgürlüğü başlıklarında düzenlemeler/uygulamalar yapmak zorunda kaldılar.

Örnek: wsj.com/articles/franc…

FB resmi açıklamasına göre "Gözetim Kurulu";

"FB ve Instagram'da, hangi içeriklerin kaldırılacağı ve hangilerinin bırakılacağı konusunda bize "yardımcı" olacak bir kurul oluşturmak istedik.

Sadece sınırlı sembolik vakalara bakıp, karar verecek kurulumuz, 40 üyeden oluşacaktır."

Hali hazırda 30 binden fazla kişiden oluşan moderatör ağı ile Facebook, "hangi içerik engellenmeli, hangisi dağıtılmalı/izin verilmeli" kararını veriyor.

Örneğin, geçtiğimiz günlerde Brezilya ve Venezüella Devlet Başkanları'nın içerikleri uygunsuz bulunduğu için kaldırıldı.

"Bağımsız Temyiz Mahkemesi" olarak adlandırılan kurul ve prensipleri için aralarında TR'nin de bulunduğu 88 ülkeden 650 kişiyle 22 yuvarlak masa toplantısı yapıldı.

Kadir Has Üniversitesi'nde gerçekleşen toplantı çıktılarının da dahil olduğu rapor;

oversightboard.com/governance/

Yüksek bir mahkeme modeliyle çalışacak kurulun prensipleri;

1. Bağımsız: Facebook Şirketi'nden ayrı bir kuruluştur. Vakalarda bağımsız karar alır. FB tarafından oluşturulacak mütevelli heyetine karşı sorumludur. Finansmanı (130 milyon dolar) mütevelli heyeti sağlar.

2. Yetki: İçeriklerin dağıtılması (izin verilmesi) veya kaldırılması konusunda karar verme yetkisine sahiptir. Vakalar için belirlediği yol (Facebook içerik ilke ve değerleriyle çelişmediği sürece) bağlayıcıdır.

Ayrıca şirketin içerik ilkelerine yönelik tavsiyede bulunabilir.

3. Erişilebilir: Bireyler FB ve Instagram'ın içerik kararlarıyla ilgili kurula itirazda bulunabilir. Başvurusu kabul edilen kişiler, duyuru/paylaşım fırsatına sahiptir.

Facebook, kurulun isteklerini (teknik ve operasyonel açıdan "makul" oldukça) yerine getirecektir.

4. Şeffaf: Kurulun aldığı her karar ve gerekçeleri internet sitesinde yayınlanır ve arşivlenir. Ayrıca çalışmalarla ilgili yıllık rapor yayınlanır.

Kurulun tüm detayları içeren tüzüğü;

oversightboard.com/governance/

Üyeler;

"Kurul; farklı kültürel ve profesyonel arkaplanlara sahip, dijital içerik ve yönetim konusunda bilgi sahibi, zor sorunlarda birlikte çalışma geçmişine sahip kişilerden oluşturulur." prensipleri çerçevesinde (şimdilik) 20 kişi..

İncelemek için;

oversightboard.com/meet-the-board/

Bazı üyeler;

- Hella Schmidt (Danimarka Eski Başbakanı): Çocuk hakları uzmanı.

- Endy Bayuni (Endonezya/Gazeteci): Siyasal İslam ve medya uzmanı.

- Andras Sajo (Macaristan/Hukuk Prof.): Anayasa hukuku uzmanı

- Nicolas Suzor (Avustralya/Hukuk Prof.): Teknoloji hukuku uzmanı

- Night Dad (Pakistan/Avukat): Kadın hakları & internette ifade özgürlüğü uzmanı

- Tawakkol Karman (Yemen/Gazeteci): 2011 Nobel Barış Ödülü sahibi

- Emi Palmor (İsrail/Avukat): Dijital hizmetlere adaletli erişim uzmanı

- Ronaldo Lemos (Brezilya/Avukat): İnternet hakları uzmanı

- Micheal McConnell (ABD/Hukuk Prof): İfade özgürlüğü uzmanı

- Alan Rusbridger (İngiltere/Gazeteci): Reuters Gazetecilik Ent. Müdürü

- Katherine Chen (Tayvan/İletişim Prof): Çin İletişim Topluluğu Başkan Yardımcısı

Kurul için öneride bulunmak mümkün;

obrecommendations.com/s3/recommend

Kurulun fikir babası; Prof. Dr. Noah Feldman

Harvard Hukuk Fakültesi'nde İslam Hukuku üzerine uzman olan Yahudi asıllı Noah; hukuk ve din, hukuk tarihi ve ifade özgürlüğü üzerine 4 kitabı var.

(Trump'ın azil edilmesi gerektiğini raporlayan uzmanlar kurulunun içinde yer alıyor.)

Noah'a göre;

"Yönetim aklı, 19. yy'da sansür mekanizmalarını hükümetler eliyle kurmak yerine yarı bağımsız Anayasa Mahkemeleri eliyle yapmak istedi. Yarı bağımsız dememin sebebi, Anayasa Mahkemesi Üyeleri hükümetler tarafından seçiliyor.."

Tamamı için;

Yorumlarım;

1. Hem kurulunun idare ve finansmanını sağlayan mütevelli heyeti hem de kurul Facebook tarafından seçilip, fonlanıyor.

Noah, tüm sansür ve ifade özgürlüğü paradigmasını kurula yansıtmış.

Yarı bağımsız!

2. Kurul çalışma alanları ve yetkileri içinde "sponsorlu içerikler" (siyasi parti reklamları gibi) ile ilgili tek kelime yok.

Nihayetinde kar yapmak için kurulmuş bir platformun; "Parayı veren veriyi alır" modeli ve yeni CA skandalları için açık kapı bırakması anlaşılır!

3. Kurulun bağlayıcı olacağı ifade edilen kararları ile Facebook içerik politikaları çatıştığında ne olacağına dair bilgi yok.

Tabii bunu vakalar oldukça, yani pratikte göreceğiz.

4. Bu global şirket; ülkelerin, toplumların ve coğrafyaların kendine has hukuki ve kültürel normlarının ol(a)mayacağını, tüm dijital dünyanın Facebook Şirketi kararlarına uyması gerektiğini bir kez daha haykırmış oldu.

Farklı milletlerden kurul oluşturmak yerelliği getirir mi?

5. İnternet kullanıcıları, devletler ve platformlar arasında büyük kaos var;

Devletler; interneti tv/radyo gibi düşünüp regülasyona tabi tutmak,

Kullanıcılar; interneti telefon gibi kullanmak,

Platformlar ise hem devlet hem kullanıcı rolünde olmak istiyor.

En büyük problem!

6. Facebook Gözetim Kurulu;

Dijital çağın "insan hakları ve ifade özgürlüğü" paradigmasını belirlemek için atılan adımlardan biri olarak görülebilir..

7. Nereden bakarsak bakalım büyük bir iş yapıyor Facebook;

- Yıpranmış itibarını düzeltmeye çalışıyor.

- Sorumluklarını dağıtıp, kendine alan açıyor.

- Her türlü problem için araya "tampon" koyuyor.

📍"Dijital Çağın Mahkemesi: Facebook Gözetim Kurulu"

Neden Kuruldu? Nasıl Çalışacak? Üyeler Nasıl Seçildi? ve yorumlarımı içeren blog yazım.

link.medium.com/toZuA8HXA6