Thread by @ChrHallum

Der bliver sagt meget om #skattely disse dage. Bl.a. at selskaber ejet af kapitalfonde i skattely ikke handler om skatteundgåelse, men kun om at undgå dobbeltbeskatning.
Jeg prøver nedenfor at nuancere og give kontekst - kommentarer er velkomne! #dkpol #dkskat

1/👇

Først et forbehold: Alene tilstedeværelse i skattely beviser ikke skatteundgåelse. Derfor mener @oxfamibis heller ikke, at skattelylister i sig selv løser alt. Men omvendt er det bestemt heller ikke uproblematisk at være i skattely og vi bør kunne stille spørgsmål til det.

2/

Her 5 grunde til at vi ved at skattely handler om mere end kun at undgå dobbeltbeskatning:
1. Forskning: Selskaber ejet af kapitalfonde i skattely er særligt aggressive ift. skat viser studiet her, samt studier fra Badertscher & Cheng nævnt heri.

3/
digitalcommons.law.byu.edu/cgi/viewconten…

2. Lækager: I 2014 lækkede whistleblowere hundredvis af skatteaftaler fra Luxembourg. 45% af skatteaftalerne var til 'investment pooling vehicles' - altså kapitalfonde mv. De viste aggressiv adfærd, som handlede om langt mere end at sikre sig mod dobbeltbeskatning.

3/

3. De danske 'beneficial owner' sager: SKAT har kørt og vundet en række højprofilerede skattesager, hvor netop de kapitalfondsstrukturer med skattely, der er beskrevet i pressen disse dage, var blevet brugt til at minimere skatten uberettiget.

4/
dr.dk/nyheder/penge/…

4. Danske eksempler: Der er flere eksempler end der kan nævnes på twitterformat, hvor danske virksomheder ejet af kapitalfonde har lavet skattetricks. Blot et par kendte: Københavns Lufthavn, TDC, OW Bunker osv.

5/
ekstrabladet.dk/nyheder/samfun…

5. Estimater: Forskning viser at skattely skaber forvridninger i, hvor overskud rapporteres. Ifølge nogle af de bedste estimater ryger 40% af multinationale selskabers overskud i skattely. OECD beregner vi mister 4-10% af selskabsskatten pga. det.

6/
missingprofits.world

De der siger at skattely blot handler om at undgå dobbeltbeskatning mangler at forholde sig til pkt.1-5. Skal vi blot tro virksomhederne, når de lover at der ikke er skattehensyn bag deres skattelylink trods alle erfaringer og beviser der advarer os om farerne?

7/

En anden indvending er at skattely måske tidligere var et problem, men at vi har fået ryddet op de seneste år, så problemer nu er løst. Nej, faktisk er der tværtimod tegn på, at selskabers brug af skattely er større end nogensinde.

8/

https://twitter.com/javiergb_com/status/1261324949886771200?s=20

På baggrund af alt dette virker princippet, som Folketinget blev enige om - ingen støtte til selskaber i skattely - som fornuftig omgang med skatteborgernes penge. Den konkrete udmøntning kan dog blive bedre og løser ikke de grundlæggende problemer.

9/
information.dk/indland/2020/0…

Skal vi virkelig gøre op med skattely skal vi have:
- Åbenhed om multinationale selskabers regnskab
- Bund under selskabsskatten
- Enhedsbeskatning
OECD & EU forhandler om dette og regeringen kan gøre en forskel med en offensiv indsats! #dkpol #dkskat

SLUT/