Een draad over het coronavirus, de politiestaat, en "poep of broccoli?"
Of: hoe valse dilemma's een grote rol spelen in het vertroebelen van de coranacrisis.👇
Of: hoe valse dilemma's een grote rol spelen in het vertroebelen van de coranacrisis.👇
2/ Het was weer raak. Nieuwsuur-uitzending over bron- en contactonderzoek. Experts: 'meerdere zwakke schakels' - het is te vrijblijvend met briefjes sturen en een call center, de ervaring leert dat je beter kunt bellen.
3/ Reactie: "de corona crisis laat zien dat er heel veel mensen in Nederland voorstander van een politiestaat zijn"
"Die verdomde dichotomy", zei Baidjoe.
En zo is het. Als je de aanpak van de GGD's te vrijblijvend vindt, wil je DUS een politiestaat?🤷♂️
"Die verdomde dichotomy", zei Baidjoe.
En zo is het. Als je de aanpak van de GGD's te vrijblijvend vindt, wil je DUS een politiestaat?🤷♂️
4/ Deed me denken aan mijn gesprek met Ernst Kuipers in @op1npo. Als je liever een klein aantal dagelijkse besmettingen wilt dan een hoog aantal, dan wil je DUS een totalitaire lockdown met enkelbanden en militairen.
5/ Dilemma's als rode draad in coronatijd:
- uitroeien of groepsimmuniteit?
- lockdown of heropenen?
- gezondheid of economie?
- patiënt dood of genezen?
- bedrijven redden of failliet laten gaan?
- werken mondkapjes wel of niet?
- bewijs of geen bewijs?
- app of privacy?
- uitroeien of groepsimmuniteit?
- lockdown of heropenen?
- gezondheid of economie?
- patiënt dood of genezen?
- bedrijven redden of failliet laten gaan?
- werken mondkapjes wel of niet?
- bewijs of geen bewijs?
- app of privacy?
6/ Het zijn allemaal valse dilemma's. De wereld is niet binair. Er zijn meer opties dan ja of nee, aan of uit, links of rechts, alles of niets.
Soms ligt de waarheid (of het optimum) in het midden. Soms is er een derde (of vierde), heel andere optie, die veel beter is.
Soms ligt de waarheid (of het optimum) in het midden. Soms is er een derde (of vierde), heel andere optie, die veel beter is.
7/ Laten we er wat bespreken.
Lockdown of heropenen? - eigenlijk is er een spectrum van meer en minder maatregelen waarover je kunt bewegen.
Patiënt dood of genezen? - in het midden zit misschien een groep die blijvende schade heeft.
Lockdown of heropenen? - eigenlijk is er een spectrum van meer en minder maatregelen waarover je kunt bewegen.
Patiënt dood of genezen? - in het midden zit misschien een groep die blijvende schade heeft.
8/ Bewijs of geen bewijs? - Eigenlijk zijn er drie opties: (1) bewijs voor, (2) bewijs tegen, (3) geen bewijs (of tegenstrijdig bewijs).
Een vervelende fout is 'geen bewijs' verwarren met 'bewijs tegen'.
Een vervelende fout is 'geen bewijs' verwarren met 'bewijs tegen'.
9/ App of privacy? - Als het slagen van de missie afhangt van spoedig en massaal gebruik van een app, dan zet je zowel de technische kwaliteit als het democratische proces onder druk.
Maar een vrijwillige, technisch deugende, privacy behoudende app kan best een aanvulling zijn.
Maar een vrijwillige, technisch deugende, privacy behoudende app kan best een aanvulling zijn.
10/ Werken mondkapjes wel of niet? - Als een mondkapje niet 100% beschermt (maar bijv. 30%) dan kan het alsnog onverwacht veel bijdragen aan het vertragen van het virus.
11/ Intermezzo. In David en Goliath beschrijft Malcolm Gladwell over het verband tussen leerprestatie en klasgrootte. Vaak gehoord: kleine klassen zijn beter. Wat blijkt: heel kleine klassen zijn weer slechter. Er is een soort omgekeerde badkuip met een optimum in het midden. 
12/ Uitroeien of groepsimmuniteit - Tsja.
Dit is waar het allemaal om gaat he? Iedereen die suggereert dat flink indammen handig is voor economie, zorg en volksgezondheid, die krijgt de wind van voren. Enkelbandjes! Geen eiland! Politiestaat! Kan helemaal niet! Gratuit geroep!
Dit is waar het allemaal om gaat he? Iedereen die suggereert dat flink indammen handig is voor economie, zorg en volksgezondheid, die krijgt de wind van voren. Enkelbandjes! Geen eiland! Politiestaat! Kan helemaal niet! Gratuit geroep!
13/ Gisteren kwam deze video: "eigenlijk heb je geen keuze" begint Sjaak de Gouw, directeur GGD's. De enige strategie is het virus in Nederland laten landen en ondertussen ook groepsimmuniteit opbouwen. Want, uitroeien kan niet.
14/ Het is een vals dilemma: het is niet OF uitroeien, OF groepsimmuniteit. Er is een schaal tussen uitroeien (0 besmettingen) en de maximale capaciteit van de zorg (10.000 besmettingen per dag). De vraag is hoeveel besmettingen gaan we voor?
15/ Hint: als het woord 'groepsimmuniteit' wordt gebruikt, dan pleit men voor een hoog aantal. Alles onder de 1000 besmettingen per dag is kansloos in het streven naar groepsimmuniteit. Want 1000 besmettingen per dag is ~400.000 besmettingen per jaar. Oftewel 2% van de bevolking.
16/ Terecht vroeg @TijsvandenBrink zich af of het 'doven-of-dempen-debat' weer uit de kast gehaald kan worden.
17/ Terecht stellen @LodewijkA, @MarijnissenL, @CorinneEllemeet en @gertjansegers in de kamerdebatten, op twitter en in de media kritische vragen over wat nu echt de strategie is.
Ook al moet het kabinet er schijnbaar een beetje om gniffelen.
volkskrant.nl/nieuws-achterg…
Ook al moet het kabinet er schijnbaar een beetje om gniffelen.
volkskrant.nl/nieuws-achterg…
18/ Terug naar de valse dilemma's, of zoals Rutte ze graag noemt: duivelse dilemma's.
Het kan een redeneerfout zijn.
Het kan ook een truc zijn om te misleiden. Zoals je aan een peuter kunt vragen die geen zin heeft in wat papa kookt: "wil je poep of broccoli?"
Het kan een redeneerfout zijn.
Het kan ook een truc zijn om te misleiden. Zoals je aan een peuter kunt vragen die geen zin heeft in wat papa kookt: "wil je poep of broccoli?"
19/
- Wil je een politiestaat of ...?
- Wil je enkelbanden of ...?
- Wil je je privacy voor eeuwig inleveren of ...?
- Wil je een vrijheidsberovende lockdown of ...?
Ja, als je het zo stelt mag je vrijwel alles op de puntjes invullen.
- Wil je een politiestaat of ...?
- Wil je enkelbanden of ...?
- Wil je je privacy voor eeuwig inleveren of ...?
- Wil je een vrijheidsberovende lockdown of ...?
Ja, als je het zo stelt mag je vrijwel alles op de puntjes invullen.
20/ En dat gebeurt dan ook: "maximaal controleren" noemen we het nu.
- Wil je een politiestaat of ... maximaal controleren?
- Wil je het virus vrij laten rondgaan of ... maximaal controleren?
Klinkt heel redelijk toch?
- Wil je een politiestaat of ... maximaal controleren?
- Wil je het virus vrij laten rondgaan of ... maximaal controleren?
Klinkt heel redelijk toch?
21/ Het verbergt echter dat tussen de twee uitersten een heel spectrum zit, dat nu in z'n geheel gevangen wordt door "maximaal controleren".
22/ Dat spectrum loopt van:
(1) Individuele besmettingen telkens najagen (indammen)
naar
(2) Het virus 'laten landen' en 'laten voortkabbelen', slechts begrensd door de capaciteit van de zorg (mitigeren)
(1) Individuele besmettingen telkens najagen (indammen)
naar
(2) Het virus 'laten landen' en 'laten voortkabbelen', slechts begrensd door de capaciteit van de zorg (mitigeren)
23/ Laten we daarom een gesprek voeren over de parameters. Wat is de ambitie?
Hoeveel dagelijkse besmettingen? Hoe goed, snel en grondig gaan we testen, traceren, isoleren? Hoe real-time en transparant gaan we registreren en informeren?
Hoeveel dagelijkse besmettingen? Hoe goed, snel en grondig gaan we testen, traceren, isoleren? Hoe real-time en transparant gaan we registreren en informeren?
24/ Met 100 dagelijkse besmettingen hebben we 100x zo weinig zieken en doden als met 10.000.
En:
- 6 verdubbelingen verder weg van ellende in de zorg
- de economie veel verder open
- beter voorbereid op een tweede golf
- de grenzen kunnen makkelijker open
En:
- 6 verdubbelingen verder weg van ellende in de zorg
- de economie veel verder open
- beter voorbereid op een tweede golf
- de grenzen kunnen makkelijker open
25/ Laten we stoppen met de valse dilemma's. Of het nu per ongeluk is als redeneerfout, of expres als debat-truc. Het helpt niet, en het leidt af van waar het om gaat: hoe minimaliseren we als land ellende in zorg, gezondheid, economie en fundamentele vrijheden.
