Cette décision est extrêmement dangereuse au regard de la protection des travailleurs.
Explications ⤵️
data:image/s3,"s3://crabby-images/1ed9f/1ed9f1e8fa0aec50f0cf049461f60c6ab1ce18fd" alt=""
"est susceptible de provoquer une maladie chez l’homme"🆗
"constitue un danger pour les travailleurs"🆗
"peut possiblement être propagé dans la collectivité"🆗
MAIS ⤵️
data:image/s3,"s3://crabby-images/69d16/69d168bc4b7a04d1708bd6f5e0e688daaabdc558" alt=""
travailleurs" ? ⤵️
L'@etuc_ces redoute ainsi que les employeurs ne considèrent pas la protection des travailleurs comme prioritaire. ⤵️
data:image/s3,"s3://crabby-images/012ce/012ce45517ae5e05323e895059f238b9c3750c9c" alt=""
1⃣👉Lorsque l'on sait que le groupe 4 concerne les maladies qui présentent un risque élevé de propagation et pour lesquelles il n'existe pas de traitement efficace - ce qui correspond aux caractéristiques du #Covid19 ;
⤵️
3⃣👉Sachant que #BusinessEurope, le lobby des patrons, est le lobby que la Commission européenne rencontre le plus (voir ici integritywatch.eu) ;
⤵️
data:image/s3,"s3://crabby-images/64a7d/64a7d65c2f1fad33571efce24599974290746e80" alt=""
⤵️
▶️ Quelle est la raison de sous-évaluer la dangerosité du #Covid19 ?
▶️ Est-ce que les lobbies ont plus de poids pour la Commission que la vie des travailleur·ses ?
▶️ Ou bien faut-il remettre les Européens au travail "quoi qu'il en coûte" comme qui dirait ?