Miau. A propósito del anuncio de AMLO de que "trabaja en índice que medirá bienestar y felicidad del pueblo", les queremos contar que es una idea que ya se realiza en México desde hace años. Acá pueden ver datos del INEGI inegi.org.mx/investigacion/…
Además, dos puntos importantes:
Además, dos puntos importantes:
1. Puede ser engañoso medir la felicidad y el bienestar subjetivo:
Hay mucha investigación que lo demuestra.
Según la crítica de los "gustos baratos”, hay un proceso de adaptación en el sujeto que ha vivido en pobreza gran parte de su vida, por lo que ante “muy pequeñas cosas"
Hay mucha investigación que lo demuestra.
Según la crítica de los "gustos baratos”, hay un proceso de adaptación en el sujeto que ha vivido en pobreza gran parte de su vida, por lo que ante “muy pequeñas cosas"
o situaciones pueda sentir una gran felicidad o un gran placer y, puesto que sus deseos son muy pequeños, fácilmente son cumplidos.
Para Amartya Sen, el cumplimiento de los deseos puede ser o no indicativo de un alto nivel de bienestar o de vida... ¿Por qué?
Para Amartya Sen, el cumplimiento de los deseos puede ser o no indicativo de un alto nivel de bienestar o de vida... ¿Por qué?
Piensen en el "esclavo duramente golpeado, el desempleado en bancarrota, el miserable (destitute) sin esperanza, el ama de casa violentada, pueden tener sólo el valor de desear poco, pero el cumplimiento de esos deseos disciplinados no es un signo de gran éxito...
...y no pueden ser tratados de la misma manera que el cumplimiento de los deseos confiados y exigentes de los mejor situados"
El núcleo de esta idea puede encontrarse en otros autores, como Galbraith con su concepto de “accommodation” o...
El núcleo de esta idea puede encontrarse en otros autores, como Galbraith con su concepto de “accommodation” o...
...Maslow al decir que “añoramos conscientemente [sólo] aquello que podría posiblemente ser alcanzado”.
Pero hay otra crítica más...
Pero hay otra crítica más...
2. La felicidad/el bienestar subjetivo y el bienestar objetivo van de la mano.
Está comprobado que quienes viven en situación de pobreza multidimensional se declaran menos "felices" o "satisfechos con la vida", que quienes viven en clase alta o media.
Está comprobado que quienes viven en situación de pobreza multidimensional se declaran menos "felices" o "satisfechos con la vida", que quienes viven en clase alta o media.
La principal diferencia es que las brechas de felicidad o bienestar subjetivo se manejan en otra escala.
La medición de felicidad NO PUEDE SUSTITUIR la medición de pobreza por ingresos o pobreza multidimensional.
La medición de felicidad NO PUEDE SUSTITUIR la medición de pobreza por ingresos o pobreza multidimensional.
Así que, aunque "oportunamente" anuncien nuevos indicadores (cuando el indicador de ingresos generales-PIB muestra la crisis más fuerte en años, y estiman aumento de 10 millones de personas en pobreza objetiva)...
no podremos dejar de exigir que no disminuyan los ingresos, que no aumente la pobreza objetiva y que se mida bienestar objetivo.
Que siga siendo el lema "primero quienes están en situación de pobreza objetiva" y no "primero los que no sean felices".
Que siga siendo el lema "primero quienes están en situación de pobreza objetiva" y no "primero los que no sean felices".
Fuentes:
bit.ly/2Js7pYY
Acá pueden leer más:
researchgate.net/publication/27…
researchgate.net/publication/22…
researchgate.net/publication/26…
bit.ly/2Js7pYY
Acá pueden leer más:
researchgate.net/publication/27…
researchgate.net/publication/22…
researchgate.net/publication/26…
Acá los resultados de esta investigación: bit.ly/2Js7pYY
En todo caso, y como menciona @EduardoSojoGA que concluyen Sen, Stiglitz y Fitoussi (palermo.edu/Archivos_conte…), valdría la pena que AMLO retomara propuesta de Cuellar p/ medir desigualdad de riqueza e ingresos en el país, especialmente de los más ricos.
