Thread by @louverture1984

Passado o primeiro momento da publicidade do vídeo, vale um pitaco:

Eu entendo quem diz que não tem nada de novo ali. A gente anda tão anestesiado pelo bolsonarismo que parece que a única coisa que faria o verme cair seria algo bizarramente ofensivo.

(eu sugeri algum tipo de incesto com os próprios filhos, regado à muito pão com leite condensado, mas deixo para a imaginação de cada um)

Como isso não acontece, talvez valha a pena constatar algumas obviedades:

1) A ilegalidade não está óbvia, vão exigir novas provas no inquérito para poder levar adiante a acusação de Moro. Tem uma série de crimes administrativos ali, mas não sou jurista e não saberia ler essas questões.

2) O vídeo pode até ter sido "armado" para agitar a base bolsonarista. Mas verdade seja dita, ele foi SÓ para a base bolsonarista. A tendência, capturada pela última pesquisa da XP, é que a avaliação regular de Bolsonaro despenque. Com razão: é peso demais apoiar esses vermes.

3) Dito isso, na MELHOR das hipóteses, esse quadro não muda diante do vídeo. Na pior, é mais um preguinho no caixão. Falta 18% para Bolsonaro chegar na avaliação negativa de Temer e 14% para chegar em Dilma - e lembrem-se, essa avaliação cresceu 10% no último mês.

4) Mas vamos supor que, de fato, Jair saiu igual desse evento - que ainda não acabou.

Seus ministros não têm o mesmo capital político que ele. Nenhum deles é um sucesso eleitoral (embora podem vir a ser depois). E o grau de exposição que focou neles pesou.

5) Ontem, Weinfraude já estava sendo rifado pelo Centrão, com a ajuda dos militares e, aparentemente, do próprio Bolsonaro. Se fosse para dar palpites, eu diria que esse lixo deve ser o primeiro a cair. E não parece que vai ser pra cima.

www1.folha.uol.com.br/educacao/2020/…

6) Aí entra Salles, que talvez tenha feito a fala mais grave - e certamente a mais imputável de crime administrativo na reunião. Esse é o sujeito que mais joga contra o agronegócio (mesmo sem querer). Sua postura sempre ferra com exportações brasileiras:

reuters.com/article/us-bra…

7) Tem a ministra Damares, que é uma das mais perigosas. Mas ela fala abertamente em prender governadores e prefeitos na reunião. Diante disso, não dá para achar que isso vai gabaritar o capital político dela em Brasília - ainda que talvez saia ilesa da crise.

8) E aí tem o Paulo Guedes. Suas falas são igualmente criminosas, mas interessante: o JN, por exemplo, não pinçou nenhuma delas. Guedes ainda é visto como fiador do bolsonarismo mesmo depois de dizer que ele tem total acordo com a pauta do presidente. E aí?

9) Qual o meu ponto de pegar esses casos? Bem, é o mesmo que fiz antes: para sustentar essa cambada, Bolsonaro vai ter que pagar mais caro para a sua base parlamentar. Já tá pagando, né? E, claro, com o nosso dinheiro.

brasil.elpais.com/brasil/2020-05…

10) A questão é que isso gera tensões justamente na base bolsonarista, aquela que muitas leituras disseram que foi insuflada pelo vídeo. Ou seja, mesmo no melhor cenário pro Jair, o vídeo ainda assim gerou problemas.

"Falou para a bolha".

Pois é, mas bolhas estouram.

Eu não conheço os bastidores de Brasília e, como historiador, lido melhor com o passado do que com o presente imediato. Mas me parece que essas observações não podem ser perdidas de vista. A fervura tá crescendo e não dá para a nossa apatia em relação ao jairzismo nos cegar.

PS: Para deixar claro que a minha avaliação é enviesada, tem também a do Deus Mercado. Para eles foi tudo ótimo no vídeo. Segue o jogo:

https://twitter.com/folha/status/1263968894332604417