Thread by @leogarciamx

Ojalá un día nos atrevamos, en lo colectivo, a aprender y desafiar lo que aparece en las pantallas y se toma como válido o real, porque se elige tomarlo como tal voluntariamente aunque no lo sea.

Y por cierto, por si tal vez no lo han notado, alguien ya les agarró la medida.

Hace un tiempo, no hace mucho atrás, en la Universidad de Aarhaus en Dinamarca se hizo un estudio muy interesante.

Confirmaron que la principal razón para un usuario de RRSS para compartir información son sus filias y sus fobias, pero sobre todo, las políticas.

Y por definición las filias y las fobias son IRRACIONALES, asi que el usuario cuando se mueve solo por esa motivación es objetivo perfecto para amplificar desinformación. Lo que sea.

La desinformación con frecuencia se caracteriza por ser a favor de unos y en contra de otros.

"Esdeque las redes sociales no son la vida real".

Pequeño detalle, en este estudio se hizo con encuestas de control y focus group de usuarios que dieron su identidad en en redes para seguimiento en el estudio.

↓
La mayor motivación para difundir información, sin la previa verificación, validación y certeza, es la mera necesidad de afianzar la creencia personal basándose en la simpatía política hacia unos o la aversión hacia otros.
↑

Quién entiende ese simple principio puede conducir la conversación como prefiera.

Porque además, también se demostró que no es un asunto de niveles académicos o de cultura. TOOODOS caen, caemos, de la misma forma y sin distinción.

Amplio. Sí hay un factor que marca una diferencia: el grado de intolerancia.

La propensión a compartir información imprecisa, manipulada, sesgada, o definitivamente falsa, es proporcional al grado de antipatía o aversión que sientan por alguna postura partidista o política.

Quienes definitivamente declararon sentir ODIO por quienes consideran sus adversarios políticos son quienes más fácilmente nublan su juicio para compartir cualquier información siempre que sustente o confirme sus filias y sus fobias aunque sea basados en una total mentira.

"Esdeque los [ponga-aquí-su-adjetivo-preferido] son los que más mentiras dicen".

Error. No hay una postura o ideología política más tendiente que otra para generar, consumir y compartir fakes.

Se basa totalmente en los sesgos cognitivos propios de la naturaleza humana.

No deja de ser sorprendente que parte de los sesgos cognitivos q mueven a compartir información falsa existe la idea preconcebida que es el otro extremo de simpatía quien comete el error de compartir fakes y se busca no caer en el mismo error, aunque es lo que termina sucediendo.

El usuario promedio comparte información no porque sea precisa, confiable o verificable, sino porque es de utilidad para su verdadera intención al antagonizar a quien no comparte su simpatía política.

La investigación reporta que no hay diferencia, a nivel cognitivo, para los participantes entre una pieza de contenido presentada como información aunque sea inverosímil y sensacionalista, y una noticia real y comprobable.

Adicionalmente la investigación confirma algo que es lo realmente más grave del modelo de interacción social digital que se tiene hoy en día:

Las noticias falsas se difunden más por la afinidad que existe dentro del grupo en el que se participa.

La (des)información suele difundirse asumiendo que quien la lleva dentro de las cámaras de resonancia es quien la ha sometido a alguna forma de validación para confirmar o refutar su veracidad y sin detenerse a una posterior valoración a nivel personal.

Es ahí donde, ya sin aplicar filtros personales, el usuario libre y voluntariamente hace correr la (des)información y a partir de ella sustenta sus ideas, opiniones y hasta acciones, y los errores que de ello deriven.

Insistir, quien entiende el modelo, la lleva de gane.

Señor, señora, dicho sencillo:

Alguien sabe perfecto que usted se va a enojar con una pieza de (des)información. Y por tanta indignación, la "combatirá". Y al combatirla, la amplificará, la difundirá por iniciativa propia.

Luego, simplemente vendrá un """desmentido""". Y quienes compartieron la (des)información, creyendo que la estaban combatiendo, serán quienes queden como los mentirosos, como los que difunden fakes.

Conviene nunca olvidar que el presente modelo de comunicación es totalmente disfuncional y siempre irá más enfocado en generar una reacción emotiva.

Y bien dicen las abuelitas, el que se enoja, pierde.

"ay, esdeque ni modo que nos quedemos callados"
o
"ay, esdeque ni modo que no critiquemos".

Conviene ya pasar del pensamiento mononeuronal binario.
O blanco, o negro. O todo, o nada. O conmigo, o contra mi.

No se trata de hacer silencio, jamás y por ningún motivo.
Se trata de notar algunos rasgos, algunas señales, algunos puntos finos.

Se trata de observar que hay quien quiere tener a la gente enojada, muy enojada. Y debería ser obvio quien ejerce el monopolio del malestar social.