Thread by @LepageDavid

La qualité de l'article de @LP_LaPresse sur les armes à feu est absolument abjecte. Personne n'a pris le temps de valider ce qui est écrit avant de publier.

lp.ca/7Q9bzm

Exemples ci-dessous.

#polqc #assnat

1/

Tout d'abord, on parle des fusils de chasse de calibre 12 et on suggère que la faute est aux propriétaires qui interprètent mal la loi.

Le problème, c'est que la loi est écrite ainsi et la GRC a confirmé qu'elle allait l'appliquer.

2/

De plus, des fusils de calibre 12 ont effectivement été ajoutés à la liste des armes nouvellement prohibées.

Même si @BillBlair tweete ses foutaises, les proprios de ces armes sont, de facto, des criminels et profitent d'une amnistie de deux ans.

Un tweet n'est pas loi.

3/

La Presse suggère aussi, selon les dires de Blair, que cet article du règlement vise des lance-roquettes et des lance-mortiers.

Or, ces armes n'ont JAMAIS été disponibles légalement au #Canada. C'est de la poudre aux yeux pour impressionner, mais ça ne s'applique à personne.

4/

À ce sujet, on dit que le "lobby pro-armes" tente d'effrayer les proprios parce qu'ils vont se faire saisir leurs armes.

FAUX.

Tout d'abord, le lobby tente de comprendre une loi extrêmement mal écrite qui met effectivement les proprios dans une situation perilleuse.

5/

En plus, le problème n'est pas que les armes pourraient être saisies.

Le problème est que de nombreux chasseurs risquent de se retrouver EN PRISON s'ils osent sortir de chez eux avec des armes à feu qui ont été acquises légalement et qui sont soudainement prohibées.

6/

Et là, il y a l'histoire débile des armes militaires.

Que La Presse ait publié ça est absolument inconcevable.

Il n'y a PAS d'armes militaires en vente libre au Canada. Seuls les corps de police et l'Armée en possèdent.

POINT BARRE.

7/

Les armes à feu LÉGALES ont été approuvées par le laboratoire de la @rcmpgrcpolice avant d'être autorisées à entrer au pays et à être vendues à des particuliers.

Sans aucune exception.

8/

L'articles suggère que lesdites armes ne peuvent servir ni à la chasse, ni au sport.

C'est absolument FAUX.

Celles qui ne peuvent servir à la chasse sont soit de trop petit calibre et/ou elles sont à autorisation restreinte, donc interdites hors des champs de tir.

9/

Ces armes, donc, ne servent précisément QU'AU TIR SPORTIF, contrairement à ce que relate La Presse.

Les propriétaires ne peuvent les amener hors de chez eux UNIQUEMENT que pour aller à un champ de tir approuvé par la GRC et la SQ.

10/

Des règles très strictes entourent l'acquisition, la possession et l'utilisation de ces armes à feu.

Elles peuvent parfois RESSEMBLER à des armes militaires, mais des éléments mécaniques cruciaux les rendent impossibles à utiliser dsns un contexte militaire.

11/

Tout cela peut sembler ésotérique pour les non-initiés, mais le fait est que le nouveau règlement du @parti_liberal affecte un nombre indérerminés de détenteurs légitimes d'armes à feu, dont plusieurs n'en seront jamais avisés formellement.

12/

Par ailleurs, le problème est aussi politique.

Le gouverenement de @JustinTrudeau a imposé par décret un règlement lui permettant de remplid une promesse électorale, faisant fi de nos processus démocratiques et des débats en Chambre.

13/

C'est un manque d'étique flagrant.

C'est un manque de respect envers les 2,2.millions de Canadiennes et Canadiens qui ont pris la peine de suivre les formations et le long processus leur permettant d'obtenir des armes à feu pour le tir sportif ou la chasse.

14/

C'est une façon dégueulasse et méprisable de se faire du capital politique sur la tragédie de Nouvelle-Écosse qui n'a rien à voir avec les gens qui sont visés par le règlement.

Et c'est un article qui tourne les coins ronds parce que c'est plus facile.

15/15.