Encore un thread très interessant sur l'échantillonage de patients de l'étude du Lancet de Mandeep
En résumé, cela dit que le problème critique est le biais d'indication
1/4
⬇️
threadreaderapp.com/thread/1264307…
En résumé, cela dit que le problème critique est le biais d'indication
1/4
⬇️
threadreaderapp.com/thread/1264307…
"Mehra a décidé d'opter pour un score de gravité binaire le plus rudimentaire et inadéquat, en particulier obscurcissant la capture critique de l'un des plus grands facteurs de risque COVID19: gravité de la déficience en O2 (< 94% > d'O2, à un seuil trop élevé)...
2/4
⬇️
2/4
⬇️
"...Comme 42% des non-survivants ont été sous ventilation mécanique vs 6% des survivants, si l'étude ne contrôle pas correctement la privation d'oxygène, toute attribution causale de la mortalité au HCQ devient nulle et non avenue..."
3/4
⬇️
3/4
⬇️
4/4
"C'est exactement ce qui s'est passé. Nul et vide. Pas la meilleure heure de Lancet .
La seule chose dont nous nous souviendrons de cette étude est dite par l'auteur :
«une relation de cause à effet entre la pharmacothérapie et la survie ne doit pas être inférée»"
"C'est exactement ce qui s'est passé. Nul et vide. Pas la meilleure heure de Lancet .
La seule chose dont nous nous souviendrons de cette étude est dite par l'auteur :
«une relation de cause à effet entre la pharmacothérapie et la survie ne doit pas être inférée»"
