Voilà qui nous obliger à changer notre façon de réfléchir le déconfinement. Science et The Atlantic se sont penchés sur la littérature récente concernant la propagation du #SARS_CoV_2 : la plupart des événements de contamination se font par voie aérosole en milieu fermé
1/n
1/n
En résumé, ce ne seraient pas les interactions secondaires (poignées de porte, bouton d'ascenseur etc) qui propageraient le virus, mais tousser, éternuer, postillonner, cracher etc. Exemple : le restaurant où une famille contaminée s'est assise sous l'air conditionné 3/n
Les deux tables également placées sous l'air conditionné ont été contaminés, mais aucune autre. Autre exemple : un vaste bureau ouvert de démarchage par téléphone dans un immeuble : 94/97 contaminés étaient dans ce bureau, et à eux tous ils n'ont contaminé que 3 autres personnes
Le CDC américain mentionne depuis quelques jours seulement que le risque principal est la propagation directe entre les personnes 5/n
cdc.gov/coronavirus/20…
cdc.gov/coronavirus/20…
Le chant serait une façon dramatiquement "efficace" de propager le virus ; cela expliquerait le cas de la chorale de Seattle où 1 seule personne en a contaminé 53 (sur 61) en deux heures trente de répétition. Ce n'est pas de bon augure pour la reprise du théâtre ou de l'opéra 6/n
Ces éléments expliqueraient la phase de montée très lente puis soudain explosive de l'épidémie si les cas en Europe sont confirmés dès 2019 : dans la plupart des cas on en transmet pas la #Covid_19 jusqu'au moment où un événement malchanceux change la donne 7/n
Ici une chorale, là un office religieux, ou un bureau ouvert avec beaucoup de monde, et à leur tour, dans les personnes contaminées, quelques unes vont être des "super spreaders" si elles vont dans un endroit fermé avec beaucoup de contacts pendant la période asymptomatique 8/8
En relisant je suis horrifié par mon orthographe ; je présente mes excuses aux lecteurs...
