Thread by @bouenmastodon

Mi movida con el director y el redactor jefe de @eldiarioes es lo más fuerte que me ha pasado por aquí últimamente, y creo que merece hilo propio.

Empiezo con el final: el redactor jefe me ha dicho que mañana me cierra la boca, y luego, que igual lo deja para más adelante.

El asunto va sobre el informe de la Guardia Civil sobre el 8M.

Eldiario publicó ayer un artículo diciendo que la GC había manipulado la declaración de un testigo, y yo desmentí esa acusación. archive.is/Zardd

La cosa es que el 10 de marzo se canceló una manifestación de la CGT en Madrid.

La Delegación del Gobierno apuntó en un expediente que la cancelación se debía al coronavirus, y en abril le dio esa información a la Guardia Civil.

En mayo la GC interrogó al convocante, y él les contó que la manifestación no se había cancelado por el coronavirus sino para buscarle una fecha mejor.

Pero la GC tenía el expediente de Delegación, que decía lo contrario. Así que esto fue lo que pusieron en el informe:

Repito: la GC no se inventa lo del virus; lo pone porque es lo que dice en el expediente que hizo en marzo la Delegación.

Pero el artículo de Eldiario elimina cualquier referencia a ese expediente, y en su lugar acusa a la GC de darle la vuelta a la declaración del convocante.

Yo conté todo esto en un hilo con bastante difusión; hoy @iescolar ha aparecido, me ha acusado de mentir y ha dicho que no fue por el virus.

Y para demostrarlo ha adjuntado un correo donde el convocante no decía que fuese por el virus, ni tampoco daba ningún otro motivo.

Yo he contestado que eso no era prueba de nada, y que si no lo dijo en ese correo tal vez lo dijera en otro posterior.

Nacho ha contestado que no, que eso también era mentira, que no podía ser que existiera otro correo. archive.is/y5jNs

Luego Nacho ha dejado de contestar, pero ha aparecido el redactor jefe (@joseprecedo) a decirme que yo iba muy desencaminado y que definitivamente no fue por el virus. archive.is/L2sNL

El problema es que esta tarde la CGT ha publicado un comunicado, y en ese comunicado reconocían que la manifestación sí se canceló por el coronavirus.

Lo cual confirmaba la versión de la GC, y desmentía la del convocante. archive.is/Ic0n9

Luego el comunicado desmentía cualquier tipo de presión; pero el informe de la GC no dice en ningún momento que la CGT recibiera presiones, solo que canceló la manifestación por el virus.

Así que la CGT, sin querer, confirmaba al 100% el informe de la GC.

Yo les he ofrecido a Nacho y a Jose la oportunidad de rectificar; pero Jose me ha mandado a comprobar cosas y me ha dicho que no, no van a rectificar. archive.is/D6B66

Luego ha dicho que el comunicado de la CGT no se refería a la manifestación de su artículo, sino a otra manifestación distinta que se realizó el mismo día y que también aparecía en el informe de la GC. archive.is/xQD2W

El problema es que en el informe de la GC solo aparece una manifestación de la UGT para el 10 de marzo: la que aparece identificada como "expediente 345", que es el caso que nos ocupa.

Solo esa, no hay más.

Yo le he preguntado cómo puede ser que la CGT se refiera a otra manifestación, cuando en el informe de la GC solo aparece esa.

Él me ha dicho que haga llamadas y que investigue, y que si mañana no he encontrado la solución, él me resuelve el misterio. archive.is/AYC41

Luego me ha dicho que a lo mejor no; que si no me ve trabajar a lo mejor espera más días para resolverme la duda.

Pero yo mantengo la esperanza de que sea mañana y que no me tenga en palmitas.

Conque así está la cosa. Me encuentro esperando a que el redactor jefe de Eldiario me cierre la boca, y pase lo que pase voy a estar encantado.

Si me la cierra, aprenderé y me llevaré una cura de humildad.

Si no, me voy a reír como hace tiempo que no me río.

Pues parece que al final toca reírse, LOL. archive.is/hFwvy

Y con esto supongo que el hilo llega a su final. CHIMPÓN. archive.is/ZtiYG

Vaya tela, cómo os sabéis la canción.

https://mobile.twitter.com/ConstructorCrit/status/1265715862864039938

Ay, dios.

Resulta que el amigo Jose le ha pegado un telefonazo al sindicalista para pedirle que le redacte un comunicado, y poderlo publicar en su diario, con el propósito exclusivo de poder desmentirme a mí.

Esto es lo más grande que me ha pasado aquí. archive.is/74dXI

Las implicaciones de este comunicado son muy buenas, y le dan totalmente la vuelta al comunicado de la CGT.

Voy a darles un buen repaso antes de seguir escribiendo, pero os adelanto que un par de buenas carcajadas sí que se me han escapado.

El comunicado es bastante bueno para @eldiarioes pero bastante malo para @cgt.

Es bueno porque dice que CGT celebró otras dos manifestaciones el día 10, y que el convocante asistió a una. Y si eso es verdad, es muy creíble que la otra se cancelase por motivos ajenos al virus.

Eso no quiere decir que la acusación de Eldiario sea cierta: no quiere decir que el informe de la GC manipule la declaración del convocante.

Aquí, por ejemplo, hay una explicación alternativa. elconfidencial.com/espana/2020-05…

Por otro lado el comunicado es bastante malo para CGT y su credibilidad, y os cuento por qué.

El comunicado del sindicalista dice que es la noche del 10 cuando se decide cancelar los actos futuros, es decir, los actos posteriores al día 11.

Si esto es cierto, el comunicado que emitió ayer la CGT no puede ser cierto; porque si tomaron la decisión la noche del 10, es imposible que ya hubieran cancelado un acto ese mismo día.

Pero si cambiamos "el acto del 10" por "los actos del 13" la cosa ya encaja.

El informe dice que la CGT tenía programadas dos manifestaciones el día 13 y que las canceló por el virus. Tiene sentido que el comunicado de ayer se refiriese a ellas.

Pero, en ese caso, quien lo redactó se equivocó con el día y el número de actos. Vaya, que no tenía ni papa.

Además el informe dice que fue la Delegación quien llamó a la CGT para decirles que lo del virus estaba muy mal, que no les dejaban hacerla (esto en palabras del sindicalista que prestó declaración) y que tenían que ser ellos los que mandasen un correo cancelándola.

Esto también encaja con el comunicado de la CGT, donde dice que no hubo presiones y que todo es un montaje de la policía para desacreditar la lucha feminista.

(Recordemos que quien escribe este desmentido no sabe ni el número de manifestaciones ni el día de su celebración).

Resumiendo: un sindicalista le cuenta a la policía que la Delegación les llamó para decirles que no les dejaban hacer la manifestación.

Pero ahora su sindicato dice que no, que fueron ellos los que lo decidieron.

Hubo llamada? No hubo llamada? Han manipulado sus palabras?

Por un lado, la Delegación tiene la obligación de registrar las comunicaciones en el expediente. Y en este caso no había registro. Así que en principio no hubo llamada.

Todo esto pese a que (según el sindicalista) la hubo y fue decisiva para cancelar la manifestación.

Por otro lado, en el expediente estaba escrita la palabra "desconvocarán".

Es decir: antes de que la CGT escribiera para comunicar que desconvocaba la manifestación, la Delegación ya sabía que lo iban a hacer.

Es decir: sí que hubo llamada, pero no se registró.

El informe dice que esto pasó múltiples veces a lo largo de esos días: la Delegación llamaba por teléfono a los convocantes y les decía que no podían celebrar la manifestación.

Pero oficialmente esas llamadas no existían y la Delegación no había prohibido ninguna manifestación.

Por eso ahora Eldiario publica entrevistas que supuestamente "desmienten" las presiones, pero que en realidad confirman la acusación. archive.is/MGihO

Si os fijáis todos los desmentidos son: "sí, es verdad que me llamaron, pero yo ya tenía intención de cancelar la manifestación".

Pero la acusación es otra: es que la Delegación se dedicó a hacer llamaditas para no ser ella quien oficialmente cancelase las manifestaciones.

Resumen de lo publicado:

1. Probablemente la manifestación del 10 se canceló por motivos ajenos al virus.

2. En el informe pone que no. La jueza tiene en sus manos los documentos necesarios para sabe si eso es culpa de la Guardia Civil o de la Delegación.

3. La CGT escribe comunicados sin saber ni de qué manifestaciones están hablando, y contradiciendo las declaraciones de sus propios miembros.

4. La Delegación hizo llamadas secretas para cancelar manifestaciones sin que se supiera que la cosa había partido de ellos.

5. Ahora Eldiario y otros medios afines publican entrevistas que según el titular desmienten el punto 4, pero que si uno lee el contenido, lo confirman.

Y por el momento, fin del hilo.