Thread by @cagrimbakirci

Bir sahtebilim olan astrolojinin en sinir bozucu tarafı ise "astroloji" (yıldız araştırması) sözcüğüne "çökmüş" olmaları.

Halbuki astroloji falcılık, astrolog falcıdır.

Yıldız astrofiziği, astrodinamiği, vs. çalışan ise astrolog.

Ama sözcüğü 5 asır yıkasak belki anca paklanır.

Kıyas olması bakımından, gerçek yıldız bilimcilere "astronom", gerçek yıldız bilimine ise "astronomi" diyoruz.

Bu sözcük, "yıldız sayma" anlamına geliyor.

Yıldız kategorizasyonu astronominin önemli bir parçası, tamam ama, bir astrologun işi yıldız saymaktan (kelimenin tam anlamıyla "astronomi") ve masal uydurmaktan ibaret, bir astronom ise gerçekten yıldızları çalışıyor (kelimenin tam anlamıyla "astroloji" yapıyor).

Ama böyle söylemesi bile insanın içini gıcıklıyor.

Terim çalmak, bağlam dışı şekilde terim kullanmak, vs. sahtebilimin öz niteliği zaten ama (tarihsel nedenlerle) direkt saha isimlerinin arada kaynaması, hele ki böyle kıymetli birinin kaynaması üzücü.

Tabii tarihsel olarak sahtebilimlerin sistematik yeniden düzenlenmesi sonucu bilim dallarının doğuşu (simyadan kimya, astrolojiden astronomi gibi) anlaşılır.

Ama sahtebilimsel atanın yeri tam olarak alınmadığında ve o ata terk edilerek ölmediğinde, böyle sonuçlar doğuyor.

Hani belki kıyas olması bakımından şöyle düşünün: Cinci/ruhçu hocalara "psikolog" dendiğini, bu nedenle gerçek psikologlara atıyorum "psikonom" demek zorunda kalındığını hayal edin. Astroloji ve astronomide olan o.

Ya da ne bileyim, kristal taşlarla sizi iyileştireceğini söyleyen sahtekarlara "jeolog" (yer araştırmacısı) deniyor diye gerçek jeologlara atıyorum "jeonom" demek zorunda kalmak gibi...

Örnekler çoğaltılabilir. Her bilimin sahtebiliminden ekmek yiyen var sonuçta.

Yani bir yandan birileri astroloji ile astronomiyi masum bir şekilde birbirine karıştırdığında kızıyorum ama illa düzeltecekseniz (her zaman olması gerektiği gibi) kibar olmanızı tavsiye ederim.

Belki o sürç-ü lisan bir temennidir aslında. :)