Contexto: hoy Trump ordenó anular la "inmunidad" de las plataformas digitales consagrada por la Sección 230 de la Communications Decency Act.
En el acompañamiento pedagógico de "Procesamiento de Datos", @bernacali explica la Neutralidad de la Red #timing
tallerdedatos.com.ar/video-neutrali…
En el acompañamiento pedagógico de "Procesamiento de Datos", @bernacali explica la Neutralidad de la Red #timing
tallerdedatos.com.ar/video-neutrali…
acá la noticia de la orden de Trump publicada en El País
elpais.com/internacional/…
elpais.com/internacional/…
*es más complejo: la sección 230 de la Communications Decency Act no dispone la inmunidad plena de las plataformas, pero las exime de responsabilidad x los contenidos. Entonces (1996) eran intermediarias; hoy son grandes editoras y organizadoras algorítmicas de la información.
Este es el texto de la Orden Ejecutiva firmada hoy por el presidente de EEUU, D. Trump. Así no alcance los efectos que busca (y eso no puede saberse hoy), esta fuerte jugada que cuestiona la labor editorial de las plataformas digitales tendrá efectos 📌
whitehouse.gov/presidential-a…
whitehouse.gov/presidential-a…
La orden de Trump alude a la centralidad de las plataformas digitales en la dieta de información, conversación y comunicaciones de lxs estadounidenses. Por eso, "Twitter, Facebook, Instagram y YouTube ejercen un inmenso poder", dice.
La Orden Ejecutiva de Trump afirma que las plataformas digitales ejecutan "una censura selectiva" y menciona en particular a Twitter, que marcó como problemáticos tuits del propio Trump (agregando información, no censurándolos) 🧐
por eso, Trump ordena con este acto que "se aclare el alcance de la inmunidad" de la sección 230 de la Communications Decency Act, dada la contundente actividad editorial que realizan las plataformas digitales, muy diferente a la que se imaginaba en 1996 ✂️
La Orden Ejecutiva objeta "que un puñado de compañías se convirtieran en titanes que controlan vías vitales para el discurso nacional y usan su poder para censurar el contenido y silenciar puntos de vista que no les gustan". Por eso, según Trump, no debe haber inmunidad general.
Cuando hay "una conducta editorial", "es política de los Estados Unidos que el proveedor pierda el escudo de responsabilidad limitada" de la sección 230 de la de la Communications Decency Act, según dispone Trump.
El planteo de Trump es que las plataformas digitales estén expuestas a responsabilidad "como cualquier editor tradicional que no sea un proveedor en línea" 🔎
por eso, la Orden Ejecutiva de Trump establece que todas las agencias y organismos estatales aclaren los alcances de la inmunidad de las plataformas digitales a la luz de su comportamiento editorial contemporáneo.
en particular, si la conducta de la plataforma es inconsistente con sus términos y condiciones de servicio o si se toma sin dar aviso o derecho a la persona cuyo contenido es removido, editado o silenciado.
además, Trump ordena "proteger el dinero" de lxs contribuyentes de "financiar plataformas en línea que restrinjan la libertad de expresión", por lo que manda a revisar los gastos estatales en las plataformas digitales en concepto de publicidad y marketing 😮
El Dpto. de Justicia "evaluará si alguna plataforma es un vehículo problemático para el discurso del gobierno debido a la discriminación del punto de vista, engaño a los consumidores u otras malas prácticas", según la Orden Ejecutiva.
aparte, instruye a la Comisión Federal de Comercio a "prohibir actos o prácticas injustas o engañosas en el comercio o que afecten al mismo".
por último, Trump crea un grupo de trabajo que coordinará el Fiscal General y revisará las prácticas de filtrado algorítmico, edición de las plataformas y las políticas diferenciales asociadas al "Partido Comunista Chino u otras asociaciones o gobiernos antidemocráticos" ⚠️
(lo que viene a continuación es irrelevante porque es mi opinión, pero ya veo las reacciones dicotómicas al uso: creo que la edición que hizo Twitter de los tuits de Trump fue correcta, lo que constata -precisamente- que las plataformas ejercen una función editorial).
Algunxs cuestionan la legalidad del decreto de Trump. Lxs bogas de las big tech se harán un picnic. Pero más allá de su dudoso impacto normativo, catapulta la responsabilidad de las plataformas a un nivel de la agenda que no había alcanzado cuando la demócrata Warren lo planteó.
"Censurar las redes sociales como en China" es una forma victimizante y efectista, pero FALSA de presentar la cuestión. Quien apela al alarmismo recrea los modos del propio Trump quien, con su rabieta, pateó un hormiguero que había sido cuestionado antes por líderes demócratas.
breaking:
