Thread by @ikhuerta

En vista de como está el patio seo con las últimas noticias del buscador y de que yo mismo me he buscado las alusiones publicando un hilo polémico justo antes de que se liase. Voy a ir con un hilo sobre web vitals.

Y os diré algo antes de empezar: ¡No ha cambiado nada!

¡Hilo!

Para los más despistados empiezo con mi prehilo sobre WPO que ya mencioné hace unos días. Así que me hago una referencia la pasado a mi mismo, que es algo muy de moda en SEO:

https://twitter.com/ikhuerta/status/1263109668198649858

Y para vuestras dudas:
- ¿Iñaki sigues opinando lo mismo?
- Sí, por supuesto

La gran novedad es la aparición por fin de las web vitals (porque llevaban tiempo explicandonoslas, vamos que de imprevisto no nos ha pillado).

Esas métricas mágicas que pasan a regir como Google (y por su maldita influencia, el mundo entero) interpreta el performance de tu web.

Las web vitals son 3 métricas nuevas:

- LCP: para velocidad de carga
- FID: Para problemas de interactividad
- CLS: Para flashes en la página

Y bien se han quedado a gusto, nos vamos a reir mientras nos memorizamos todas las siglas. Veremos a gente hablando de CLPs y CSLs. buff

Por supuesto aquí el link. web.dev/vitals/

Leéroslo bien antes de opinar y pensad que vuestra web va a morir. Es importante leer las documentaciones para tener la info de primera mano. Si os quedais en cosas como este hilo pues luego faltan matices a la hora de trabajar.

LCP: Es todo un invento. Me gusta: Simplificar la experiencia de carga al máximo

Mide el tiempo de carga del elemento más grande de nuestro viewport. Es decir, el sitio donde va a mirar el usuario. Muy ingenioso y relevante.

Esta muy bien expicadito: web.dev/lcp/

Pero ¿sabéis qué? Que es lógico y si tu web era lenta este dato seguirá siendo lento y si tu web era rápida solo tendrás problemas en el caso de tuvieses problemas con la carga que la medición anterior que nos hacían no detectaba.

No deberia sorprender a muchos este dato.

Además muchos con problemillas en cargas accesorias pueden verse en mejor situación al no ser el elemento más grande del viewport el que provoca problemas.

De hecho más de uno se dará cuenta de que esta métrica es trampeable... ahi lo dejo para los del lado negro de la vida...

FID es solo un aviso para los amantes de hacer cosas raras con JS: web.dev/fid/

Si las cosas no funcionan en cuanto aparecen y el usuario puede hacer clicks que no van, pues te llaman la atención.

Como con todo en SEO: ¡Haz HTML! No reinventes con JS.

¡Ya está!

CLS es la gran sorpresa. ¿Cosas que se mueven durante la carga?

Sí, si: web.dev/cls/

Lo podemos llamar Shift o solo Flashes o carga por bloques o simplemente "ser cutres".

Interesante que entiendas bien que es el shift score:
web.dev/cls/#layout-sh…

Lee porque es interesante ver como se calcula y recordarás webs que son muy molestas al hacer esto.

¿Por qué tantas webs tienen un LCP bueno y todo les iba bien y ahora tienen un CLS malo?

Pues porque hacían trampas. Así de claro.

Se basaban en JS para cargar contenidos extra. Estos no pertenecen a la carga inicial pero el usuario si nota que la pagina tarda en cargar...

- Bloques de productos relacionados que aparecen por ajax

- Videos que esperan unos segundos antes de cargar y lo mueven todo

- Plugins y botones de terceros que no se en que pensabas el día que añadiste

Todo eso fastidia tu CLS.

Y tu pensando que lo hacías bien...

Pero este es el gran añadido. Una demostración más de que los trucos con JS Google cuando puede los persigue.

Que no uses JS para cosas que no hace falta.

En serio...
¡QUE NO USES JS!

Ahora bien. Esto era la intro. Vamos a por el mensaje de verdad.

¿Cambia esto el paradigma del SEO?

Estamos ante el nuevo xxxxx-geddon?

Y como lo llamaremos...

Speedgeddon?
clsgeddon?
flashgeddon?
meaburrogeddon?

Porque Google otra cosa no, pero ponernos nerviosos si que sabe bastante.

SEO: - Soy SEO, soy superlisto y lo tengo todo controlado

GOOGLE: - Estamos pensando en si las comas en los títulos deberian penalizar. ¿aportan valor al usuario?

SEO: ¡Debo revisar todos los proyectos!

Nos sacan la noticia.

Y nos vienen encima con la historia de las top sories:

webmasters.googleblog.com/2020/05/evalua…

¿Que tal un titulo ambiguo para los que no leen? ¡Claro que sí!

Os resumo la noticia:

- Las top stories en las serps que hasta ahora solo mostraban AMP porque eran las unicas páginas realmente rápidas, gracias a estas nuevas medicones podrán ofrecer páginas no AMP.

¡Ya esta! No es un speedgeddon. Solo aplica ahí.

Pero es que también viene el tito John a dejarnos clara la importancia de estas nuevas métricas, porque las han añadido a GSC:

https://twitter.com/JohnMu/status/1265990146492706816

Que le gusta, le encata y John es Google asi que a google le encanta.

Pero vamos a lo esencial.

¿Las web vitals pasan a ser criterio de posicionamiento?

Em...

No corramos. Esta claro que estas métricas pasan a reemplazar a las antiguas. Así que si eres de los que esto les ha fastidiado la vida (puntuabas bien y ahora puntuas mal) igual deberías preocuparte.

Pero tenemos varias señales para estar tranquilos.

Para empezar ya solo en asumir estas métricas nos dicen que tardarán unos meses.

Seguimos con que hasta ahora solo han querido usar los temas de velocidad para bajar (a veces) posiciones de webs muy lentas. ¿que nos dice que con el cambio todo esto no siga igual?

Vamos a ir viendo como la tendencia es la de "soy un seo genial porque voy arreglando el CLS webs".

Yo solo os digo, esperad a que las cosas pasen de verdad. En SEO siempre una máxima:

"Acciones con impacto"

Dejemos de correr solo porque Google quiere que corramos.