همان دکترا هم کاغذپاره‌ای بیش نیست! در بحث امروز با @farridnejad که توضیح می‌داد پست‌داک مدرک نیست و پرفسوری سمت اداری است و مدارک تحصیلی در دکترا تمام می‌شود و الخ، دیدم یک موضع خیلی متفاوت دارم: کلا این تقسیم‌بندی‌ها که چه چیزی مدرک است و نیست تصنعی است و هیچ اهمیتی ندارد! //
یعنی چی؟ این موضع من احتمالا از فهم ما اقتصاددان‌ها از مساله آموزش و مدرک می‌آید که همه این‌ها را صرفا «سیگنالی» بیش نمی‌داند. در یک تصور اداری/دولتی - که مثلا مدرک را وزارت فلان باید تایید کند و این مدرک در وزارت بهمان باعث ارتقاء شغلی می‌شود - این تفاوت‌ها البته مهم می‌شود //
چون خود مدرک به خودی خود یک ارزشی تولید می‌کند. ولی در جامعه‌ای که ارزش نهایی در «مهارت» (برای کارآفرینان) یا «جفت و جور شدن بین متقاضی و کارفرما» (برای جویندگان کار) است به نظرم ارشد و دکترا و فوق دکترا و پروفسور همه با هم از. جنس یک ادعای شخصی هستند و بس: «ادعایی» برای //
این‌که فرد زمانی در جایی از یک «فیلتر» گذشته. و حالا می‌خواهم مدعی بشوم که حتی حساسیت سر این که چه چیزی دقیقا مدرک و آموزش هست و چه چیزی نیست تا حدی از همان ذهنیت اداری می‌آید. در دنیای واقع این مخاطب است که سابقه شما را می‌خواند و خودش می‌فهمد که از لابه‌لای خطوط چه بفهمد.//
در این دنیا، «مدارک» دکترا هم ارزش خاص و مستقلی ندارد، ولو این‌که مهر وزارت علوم هم پایش باشد!
