1/ Ya tenemos #IngresoMinimoVital en el BOE: boe.es/diario_boe/txt…. Como dije aquí (agendapublica.elpais.com/ingreso-minimo…), es un avance histórico en prestaciones contra la pobreza. Tras haberlo celebrado, es el momento de seguir trabajando y luchando por mejorarlo, pues hay margen 👇
2/ Apunto aquí solo cinco cuestiones que me parecen importantes y que creo que deben tenerse en cuenta en tramitación parlamentaria. Me consta que muchas se han negociado hasta donde se ha podido en este momento. Es importante seguir insistiendo:
3/ La 1ª, tomar el ejercicio anterior para el cómputo de los ingresos es poner la comodidad administrativa e informática por delante de las necesidades de los beneficiarios potenciales. Eso no se entiende hoy día, cuando hay en la UE y en algunas CCAA administraciones capaces
4/ de monitorizar la situación económica de los hogares incluso mes a mes. No pido tanto, pero sería posible computar los últimos 3 meses o incluso el año en curso. De hecho, la DT 3ª establece excepciones (insuficientes a mi juicio) y el artículo 8.5 remite a reglamento para
5/ posibles excepciones adicionales que tengan en cuenta el año en curso. Ojalá se concreten en una interpretación muy flexible en ese sentido. Si las resistencias en este sentido provienen de las estructuras de altos cargos de las agencias encargadas de hacer comprobaciones
6/ (que no lo sé, pero sería una explicación plausible), entonces me parece aún más inaceptable: pues que cambien lo que se tenga que cambiar, echando horas extras si es necesario. La lucha contra la pobreza no puede estar a expensas de cosas así.
7/ 2ª cuestión: las prestaciones por hijo a cargo (PHC) de la SS quedan integradas en el IMV. No me opongo por principio, y, de hecho, siempre he defendido la integración de prestaciones mínimas. Pero debe hacerse sin que nadie salga perjudicado respecto de la situación actual.
8/ En este sentido, y con los umbrales de ingresos actuales para PHC, algunas situaciones (es cierto que seguramente pocas, y en el límite superior) que antes daban derecho a PHC dejarían de darlo con los umbrales de IMV publicados. Es cierto también que habrá derecho de opción
9/ entre una y otra situación para los beneficiarios actuales hasta la extinción de las PHC, pero no para solicitudes futuras, que quedarán extinguidas. Esto debe modificarse en tramitación parlamentaria sí o sí, porque supone una disminución de umbrales para las PHC,
10/ aunque sea a cambio de una subida muy importante de los complementos por hijo bajo el umbral del IMV, que lo es. Sin embargo, no sería muy costoso mantener los umbrales actuales de PHC para menores a cargo sin discapacidad, y evitaría un salto de umbral.
11/ 3 puntos más a vigilar: el 1º, las estrategias de inclusión, que se remiten a reglamento. Si se mantiene el espíritu de basar la política en la evidencia, no deberían concretarse en medidas con obligatoriedad o coerción estricta, que se han demostrado contraproducentes.
12/ El 2º, los incentivos al empleo, que se dejan tb a regulación posterior, supongo que porque depende de cómo se diseñen pueden suponer un coste adicional sustantivo. Importante no escatimar aquí si realmente se quiere luchar contra la pobreza laboral y la trampa de la pobreza.
13/ El último: el espíritu de simplicidad administrativa y burocrática para los solicitantes, que se advierte en algunos artículos, no casa con algún impreso de solicitud bastante complicado que está corriendo por ahí. La solicitud tiene que ser sencilla, sin inercias del pasado.
14/ Soy consciente de que todo es más difícil de lo que parece, hay muchos agentes implicados, algunos con inercias importantes. Esto es un paso histórico. Se ha levantado un pilar importante, ahora vamos a cincelarlo bien, que valdrá la pena!
