Thread by @jagarzaramos

Abro este hilo sobre el conflicto entre @article19mex, @Signa_Lab y @AristeguiOnline con la directora de Notimex, @SanjuanaNotimex, tras la revelación de una campaña de acoso y desprestigio orquestada desde la agencia de noticias del Estado contra periodistas.

No voy a repasar los detalles, sólo a enfocarme en lo que sucede cuando uno cambia de bando político y pasa del periodismo al poder.

Podemos afirmar que si Martínez fuera una periodista atacada por una red armada en un organismo del Estado, habría acudido a pedir apoyo a grupos de defensa de periodistas (como A19) y habría sido arropada.

No es especulación, lo sabemos porque ya pasó. Ella misma lo dijo.

En esta entrevista de 2017. Martínez lamentó que “los periodistas en México trabajamos en la indefensión absoluta” y dijo que, ante la ausencia de protección, “solamente tenemos el apoyo de algunas ONGs como Artículo19” (1:45)

En efecto, los periodistas trabajamos en la indefensión. También ahora cuando hay campañas orquestadas desde organismos públicos que no son desautorizadas por el Presidente de la República, que le asigna la misma credibilidad a a quien impulsa la campaña que a quien la revela.

En la entrevista de 2017, se ve que Martínez le da una credibilidad a @article19mex muy distinta a la que le da ahora. De hecho, ahí cita datos sacados de los informes de la organización, al señalar que ese año se agredía a un periodista en México cada 26 horas. (1:25)

Eso fue antes de que @lopezobrador_ llegara a la Presidencia. Después de su primer año completo de gobierno, la misma organización, usando la misma metodología, encontró que se agrede a un periodista cada 15 horas.

animalpolitico.com/2020/05/2019-m…

Hoy Martínez acusa un “linchamiento” por parte de A19. La misma organización que hace unos años la defendió de una demanda por daño moral. También ha atacado los motivos de la directora de la oficina de México, @anaruelas, y el subdirector, Leopoldo Maldonado, @snaiperG.

Pero en 2016, al asumir la dirección, Ruelas recibió la demanda contra Martínez y continuó con la defensa, a pesar de que la organización padecía acoso judicial. Maldonado fue el artífice de la estrategia legal y la llevó a su conclusión.

En eso no se equivocaba Martínez en 2017: tenía el apoyo de una ONG ante la ausencia de garantías por parte del Estado mexicano.

Todo lo que he mencionado tiene sustento en la historia reciente, al margen de opiniones personales.

Aclaro que soy miembro del consejo de @article19mex y que antes de serlo compartí con Martínez el apoyo y solidaridad de la organización cuando enfrenté situaciones de riesgo.

Pero a lo largo de este tiempo, A19 mantiene el mismo rigor en su trabajo y el mismo compromiso para denunciar ataques a la libertad de expresión de quien vengan.

He visto a la organización actuar frente a tres gobiernos de partidos distintos con el mismo sentido del deber.

Lo mismo se puede decir de @Signa_Lab, cuya directora, @rossanareguillo ha sufrido amenazas de origen desconocido, pero al mismo tiempo que contribuía a la denuncia de las desapariciones de Ayotzinapa en 2015

Mismo tema, por cierto, por el que Martínez recibió amenazas ese año.

Termino con un pasaje de la entrevista mencionada.

“Lo que hemos ideado (…) para protegernos es una red de solidaridad entre los periodistas”, dijo. (2:10)

“Muchos nos hemos comprometido con desvelar esas zonas ocultas para informar lo que verdaderamente está pasando”. (2:37)

Lo que terminó pasando es que esa red de solidaridad ahora se tiene que proteger de un organismo público dirigido por Martínez, por que hay periodistas que desvelaron zonas ocultas.