PSEUDOCIENCIA Y RRHH III
Morfopsicología, una de las mancias que periódicamente reaparece en psicología. Ésta tiene sus fuentes en la Frenología y en la Fisiognomía.
Morfopsicología, una de las mancias que periódicamente reaparece en psicología. Ésta tiene sus fuentes en la Frenología y en la Fisiognomía.
La primera afirma que es posible determinar el carácter y los rasgos de la personalidad, así como las tendencias criminales basándose en la forma de la cabeza; y la segunda, que la personalidad o carácter se muestran en los rasgos del rostro.
La frenología se inicia a principios del XIX por el neuroanatomista alemán Gall. Sus principios establecían que el cerebro es el órgano de la mente, y por ello la mente posee un conjunto de facultades representadas particularmente por una parte diferente u órgano del cerebro.
Estas áreas eran consideradas proporcionales a las propensiones individuales de la persona y de sus facultades mentales. Las diferencias entre las diferentes áreas estarían reflejadas en la forma exterior del cráneo.
Algo que más tarde Lombroso, médico y criminólogo italiano, quien a mediados del XIX estableció la concepción del delito como resultado de tendencias innatas, de orden genético, observables en ciertos rasgos fisonómicos de los delincuentes habituales, ...
... deformaciones craneales, o de la mandíbula, posición de las orejas, tamaño de los ojos, etc-, la llevó a sus últimos extremos al propugnar la imposibilidad de la rehabilitación de los delincuentes, puesto que eran situaciones determinadas por la genética las que hacían...
... que la inteligencia o los rasgos criminales fuesen los que eran en cada sujeto. Y por lo tanto cualquier medida encaminada a reformar lo determinado por la naturaleza era perder el tiempo.
Y finalmente, coetáneo de Gall fue Caspar Lavater, quien fijándose en el rostro determinó qué personalidad se tendría a través del estudio de sus rasgos, que, como no podía ser de otra manera, también tiene sus antecedentes en Aristóteles y su estudio Physiognomica.
Entre las muchas bobadas que nos propone la morfopsicología están las descripciones que hace de las formas de los ojos o del mentón o de la nariz o de los labios… asociándolos según su posición, grosor o forma a características tan fiables como tener mente comercial...
... si la nariz es romana -decir nariz judía ya no sería políticamente correcto- o si es chata es que eres de mente abierta, y no que te has roto el tabique nasal.
Aquí se sigue al pie de la letra aquello de que el rostro es el espejo del alma -si es que se pudiese aislar tal elemento- de modo que el efecto Forer se convierte en el criterio absoluto de validación.
Ya no es necesario estudiar el comportamiento y sus variables para entender la conducta humana, basta con que se aplique una tabla de rasgos preestablecidos para saber qué y cómo se comportará en cada situación el candidato.
Según los morfopsicólogos cada persona lleva escrita en su cara su personalidad, algo que debe de ser cierto a la vista de los timos que les pegan a algunos con estos cuentos.
En conclusión, a la Grafología, el Eneagrama y la Morfopsicología les falta pasar la prueba del algodón de atenerse a los requisitos que exige el método científico, en la forma que se ha denominado factores Daubert.
Que no son sino las exigencias que impuso la Corte Suprema de los Estados Unidos, en su decisión 509 U.S. 579 de 1993 respecto a las pruebas en el caso judicial Daubert vs. Merrell Dow Pharmaceuticals, para aceptar en un juicio una evidencia como científica, y que, son:
• Que dicha teoría haya sido o pueda ser comprobada.
• Que dicha teoría haya sido revisada con criterios científicos y publicada.
• Que sus métodos de trabajo estén controlados y normalizados según criterios objetivos y científicos.
• Que dicha teoría haya sido revisada con criterios científicos y publicada.
• Que sus métodos de trabajo estén controlados y normalizados según criterios objetivos y científicos.
• Que haya una aceptación generalizada por la comunidad científica de esta teoría o técnica de trabajo.
• Que haya un conocimiento de la fiabilidad o error aceptable de esa técnica o teoría.
• Que haya un conocimiento de la fiabilidad o error aceptable de esa técnica o teoría.
Condiciones que estás técnicas, por llamarlas de alguna manera, están muy lejos de cumplir.
Y en unos días termino esta serie con un capítulo dedicado al polígrafo.
Y en unos días termino esta serie con un capítulo dedicado al polígrafo.
