Thread by @CorneliusRoemer

Thread zu @hendrikstreeck's neuestem Interview in der Neuen Osnabrücker Zeitung.
1. Warum gibt #Streeck die ganze Zeit Interviews nur in Lokalzeitungen? Redakteure dort sind weniger kritisch.
Angst vor schwierigen Fragen?
Saarbrücker Zt, Neue Passauer Pr, Rheinische Post, ...

2. Zufällig sind die Artikel auch häufig hinter Paywall. Wie heute, bei der Passauer Presse, der Rheinischen Post, etc.
Will er etwa gar nicht im Wortlaut gelesen werden? Sondern nur als Überschrift und Zitat?
Oder gibt es für Paywall-Interviews be der Lokalpresse besseres Essen?

3. Was für einen anekdotischen Nonsense verbreitet Streeck da?
Plötzlich sind nur die fehlenden Krankscheibungen an US-Ausbruch Schuld.
Und wie ist das wohl in Schweden? Das ist doch noch sozialer als Deutschland?
Welche Studie sagt das außer seiner anekdotischen Intuition?

4. Der schnelle Lockdown war ein angstgetriebene Fehler, sagt Streeck. Das nächste Mal sollten wir die Einschränkungen langsamer vornehmen.
Welche Studie sagt das nochmal? Ich habe eigentlich nur vom Gegenteil gelesen.

5. Schreibt Streeck eigentlich bei Nuhr ab? Das letzte Mal, dass ich von Bakterien und Pilzen in der Maske als Gefahr gehört habe, war dort.
Wissenschaftliche Studien hingegen messen positive Effekte von Masken: ftp.iza.org/dp13319.pdf
Worauf basiert Streeck seine Mutmaßungen?

6. Welcher seriöse Wissenschaftler würde je behaupten, dass zu einer, insbesondere so neuen Thematik wie Kindern und COVID, alles gesagt ist? Das letzte Mal habe ich das von Physikern im 19. Jahrhundert gehört. Und das ist bekanntlich ziemlich in die Hose gegangen.

7. Achso, jetzt publiziert Streeck seine Auswertungen also gar nicht mehr, sondern lässt uns einfach so vertrauen.
Woher hat er nochmal, dass Lehrer kein höheres Infektionsrisiko haben?

8. Streeck stellt den Nutzen der zahlreichen Tests in Frage, wenn nur 1% positiv ist. Wie sieht er das bei seinem Spezialgebiet HIV? In Großbritannien wurden 2018 mehr als eine Millionen Tests gemacht, nur 0,3% waren positiv. Ist das auch zu viel?

9. Streeck kritisiert auch die Kosten der Tests: 23 Mio € pro Woche. Wenn wir das ein Jahr lang machen sind das ca. 1 Mrd € - das sind nur 12 € pro Bürger pro Jahr.
Zum Vergleich, der prognostizierte Wirtschaftseinbruch von 10% bedeutet mehr als 300 Mrd €. Unverhältnismäßig?

10. Das klingt mehr nach Vertreter der Steuerzahler, einfach draufhauen, statt nach epidemiologischem Abwägen von Kosten und Nutzen. Vielleicht die Nähe zur FDP und Springer?
Und muss man denn wirklich alles kritisieren, durchweg? Die App viel zu spät?

11. Streeck scheint mir Recht zu geben, dass die Regionalpresse der Aufgabe nicht optimal gewachsen ist.
Bitte das nächste Mal einfach direkt an renommierte Zeitungen wenden.
Und vielleicht den ganzen Text veröffentlichen, und nicht von Regionalpresse zusammen fassen lassen.

12. Kurze Klarstellung:
Ich habe nichts gegen die Regionalpresse, sie sollen selbstverständlich auch Überregionales selbst machen.
Ich wundere mich nur, warum Streeck so viele Interviews in der Regionalen macht - statt mit Wissenschaftsjournalisten, die kritische Fragen stellen