1) Séc XV: A do objeto representado (o próprio Colombo).
2) Séc XX: A da representação (a estátua foi erigida em 1979 e financiada por um grupo da direita americana)
"Ah, mas o Narloch não defende as ideias do século XV".
Será mesmo? Então vamos pegar a história da estátua de Colombo em Boston.
"Conversely, other Catholics in Boston apparently did not appreciate the use of Columbus; in 1922, the Irish-American cardinal William Henry O'Connell removed a statue of...
Se a figura de um explorador do século XV era polêmica na comunidade católica de Boston, quem encampou a criação da estátua?
Aí entra a figura de Arthur Stivaletta, empreiteiro local, filantropo e ultra-conservador.
Narloch não se preocupa com isso (e nem os outros jornalistas que acham que questionar símbolos é "revisionismo").
Ao evidenciar o objeto da representação (o século XV), se apaga a representação em si (século XX). Com isso, nornalizam-se os valores do tempo de Colombo e não as disputas pelo passado do...
Disso decorre a dúvida: Narloch está omitindo os valores de um setor anticomunista católico americano, ou promovendo os valores da conquista e dizimação de comunidades originárias das Américas no século XV?
Qualquer que seja a resposta, uma coisa é certa: não espero muita honestidade de quem foi o criador da fake news do "Zumbi tinha escravos".