Thread by @leosiqueirabr

Neste momento, há mais de 130 vacinas para o Covid-19 sendo testadas. É a bala de prata para o mundo voltar ao normal.

Vamos falar algo que o Ancap e libertário de Youtube não compreende: a importância das PATENTES nessa busca pela vacina. Segue esse pequeno cordel... 🧶

Por que há dezenas de empresas pelo mundo na corrida de descobrir a cura do Covid? Por puro altruísmo? Pode ser que haja sim um heroísmo nos cientistas.

Mas certamente as empresas estão investindo bilhões na expectativa de se apropriar das receitas e lucro da venda dessa vacina.

Pergunto: se você fosse dono de uma dessas empresas, qual incentivo teria para investir na vacina, se, assim que seu produto fosse lançado, qualquer um pudesse copiar a sua invenção?

Paticamente nenhum... Pra que gastar bilhões se os outros se apropriariam dos lucros?

Isso acontece porque a vacina - e outras inovações - nada mais são do que um tipo de CONHECIMENTO.

Em economia, conhecimento é considerado um BEM-PÚBLICO. De maneira simplista quer dizer que, uma vez que ele existe, todos podem usufruir (bem não-rival e não-excludente).

Qual o efeito disso? Na prática significa que bens públicos, quando providos pelo mercado, sem nenhum tipo de proteção, estão em quantidade sub-ótima.

Se o conhecimento beneficia a todos, isso acaba sendo pior não só para a empresa, mas também para a sociedade como um todo.

É aí que entra a patente. É como dizer: "olha, já que você investiu bilhões para nessa vacina, terá o direito de se apropriar COM EXCLUSIVIDADE POR UM PERÍODO LIMITADO DE TEMPO dos lucros fruto do seu trabalho.

Assim, cria-se incentivos para empresas investirem e inovarem mais.

Essa seria a lógica econômica, que, ao meu ver, já é suficiente. Mas vamos para a lógica moral.

E como esse pessoal libertário de youtube só escuta os profetas deles (dizem defender ideias mas vivem de seus ídolos), vamos usar resgatar um membro do grupo deles.

Stuart Mills.

Em Principles of Political Economy, Stuat Mills diz:

“A condenação dos monopólios não deve se estender às
PATENTES porque é permitido ao inventor deter, POR UM TEMPO LIMITADO, o privilégio exclusivo de usar a própria melhoria..."

E continua...

"...haveria uma grande imoralidade na lei que permitisse a todos usar livremente o resultado do trabalho de alguém, sem seu consentimento, e sem lhe dar uma compensação equivalente".

Em algum momento uma dessas vacinas vai dar certo. E grande parte será graças à possibilidade das empresas - que investiram bilhões - se apropriarem desse resultado.

Sem as patentes, há, consequentemente, menos inovação. No nosso mundo atual, menos vacinas ou mais demora.

@claudiolucinda eu devo ter falado alguma besteira, já que meus conhecimentos de OI são do nível graduação. Tem algum novo consenso no qual a literatura tem caminhado? Paper?