Lauseet
"Suomi ei ole erityisen rasistinen maa."
ja
"Tummaihoiset kokevat rasismia Suomessa."
Voivat hyvin pitää paikkansa samaan aikaan. Vaaditaan vain häviävän pieni osa väestöstä, joka toimii rasistisesti ja aiheuttaa kaikki rasistiset kohtaamiset. #rasismi#minorityrule
Lisäksi pitää verrata muihin maihin. Moni viittaa EU:n kyselytutkimukseen, minkä tulos oli, että 12:sta tutkitusta maasta Suomen afrikkalaistaustaiset maahanmuuttajat kokivat eniten rasismia. Tässä on hyvä muistaa muutama seikka:
-kyseessä oli kyselytutkimus henkilöiden itse kokemasta rasismista
-eri maiden afrikkalaistaustaisten profiilit vaihtelevat merkittävästi: esim Suomessa korostuvat humanitaarisina maahanmuuttajina saapuneet Somalian kansalaiset
-Kyselyssä oli mukana vain 12 maata
Tuloksista ei voi siis vetää johtopäätöstä, että Suomi olisi EU:n rasistisin maa. Siitä voidaan todeta, että tutkitusta 12:sta maasta, afrikkalaisraustaiset maahanmuuttajat kokivat eniten rasismia Suomessa. Nämä ovat kaksi eri asiaa.
Kysymys: kun kerran tutkmuksessa Suomen afrikkalaistaustaiset kokivat eniten rasismia, mutta kuitenkin luottivat tutkituista maista eniten poliisiin, eikö se osoita, että poliisimme on oikeasti todella hyvä?
Entä eri mittarit rasismin määrälle, kuten kyselyt siitä, eikö haluaisi naapurikseen eri etnisyyden omaavia ihmisiä, tai olisiko OK sen kanssa, jos oma lapsi olisi suhteessa tummaihoisen henkilön kanssa?
Ja kun ymmärrämme, että Suomessakin on rasismia jonkin verran, ei lähimainkaan eniten, mutta ei kaikkein vähitenkään maailmassa, mitä teemme asialle? Mitä valtio voi tehdä ongelmalle, jonka syntyperä ei ole lainsäädännössä, vaan ihmisten käyttäytymisessä? #rasismi
Entä mikä olisi riittävän alhainen rasismin taso? Miten tietäisimme, että olemme saavuttaneet sen? Nolla? Onko nolla edes teoriassa mahdollista, vai utopiaa? Huom. en vähättele ongelmaa, haluan selvittää miten sen voi ratkaista, ja mistä tiedämme milloin olemme sen ratkaisseet.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Vaikka sulattamalla suklaan varovaisesti vesihauteessa saa jo kohtalaisen lopputuloksen, tulee esim Sachertortun pinnasta vielä kiiltävämpi ja rapeampi, kun temperoi suklaan. Mikä ihmeen temperointi ja miten se tehdään?
1/
Suklaa voi omaksua lukuisia eri kiderakenteita. Vahvin rakenne on V-tyypin kiteillä, ja säännöllisellä V-tyypin rakenteella suklaa on kiiltävää ja rapeaa, mattapintaisen ja pehmeän sijaan. Kun ostatte kaupasta suklaata, on se temperoitua. 2/
Jos teiltä on ikinä sulanut ja jälleen jähmettynyt suklaalevy, sen pinta on voinut mennä harmaaksi ja rakenne pehmeäksi. Temperointi on kadonnut. 3/
Pitkästä aikaa lentäen liikenteessä. Turvatarkastuksessa kesti arviolta 60 sekuntia, tervetuloa lentämään Tampereelta!
Samalla saa ihmetellä sellaisiakin asioita, että joku on suunnitellut ja valmistanut ties minkälaisia vimpaimia juuri lentokenttäkäyttöön. Mm. lentokoneelle vievän portin/yhdystunnelin. Ei ole sekään maailman yksinkertaisin kapistus, kun pitää olla säädettävissä.
Lentokoneen sisältä löytyy vielä lisää jännää, kun vaikkapa tutkii penkkien kiinnikkeiden rakenteita. On meinaan saanut siinäkin insinööri miettiä, miten saa ne kestämään vaaditut kuormat ja samalla optimoida niitä painon suhteen.
Kaikkein innokkaimmat haluaisivat antirasismin osaksi valtakunnallisia opetussuunnitelmia.
Kävin Saksassa kansainvälistä koulua, missä oppilaita oli kirjaimellisesti maapallon joka kolkasta. Arvatkaapa, kuinka usein siellä puhuttiin rasismista? 1/n #rasismi
Oikea vastaus: ei koskaan. Ihmisten ihonväriä, uskontoa, tai mitään muutakaan synnynnäistä ominaisuutta ei ruodittu, vaan olennaista oli, että käyttäytyi ja opiskeli koulun odotusten ja sääntöjen mukaan. Ketään ei kiinnostanut ihonväri. 2/n
Väitän, että antirasismikoulutuksen tuominen kouluun lisäisi rotuajattelua, ei vähentäisi sitä. Oikeastaan, en keksi parempaa keinoa rakentaa vastakkainasettelua eri ihmisten välille, kuin "antirasismi", sillä se nostaa jälleen ihmisen ihonvärin keskustelun keskiöön. 3/n
EU:n maahanmuuttoavauksia vaivaa ajatus, että me emme itse voisi päättää, keitä tänne tulee. Hollantilainen sosiologi Ruud Koopmans on huolissaan mm heikosta integraatiosta lähi-idän maista, ja siksi systeemi pitäisi miettiä uudestaan. 1/4 rights.no/2020/09/vi-har…
Koopmans on tutkinut mm. maahanmuuttajien integraatiota, ja tullut ainakin seuraaviin lopputuloksiin:
-assimiloivaa politiikkaa harjoittavat maat onnistuvat integroimaan maahanmuuttajat paremmin
-alhaisten vaatimusten ja korkeiden sosiaalitukien maissa integraatio on heikkoa
2/4
Lähi-idän maahanmuutosta tekee erityisen haastavaksi alhainen koulutusaste ja islamin vaikutus. Kulttuurillisesti islam ja eurooppa ovat erittäin kaukana toisistaan, ja se näkyy integraatiovaikeuksina. Maahanmuuton myötä islamilaisen maailman haasteita siirtyy myös tänne. 3/4
Olen miettinyt konservatismia, mutta en kuitenkaan ole aatehistorian asiantuntija, joten suhtautukaa kirjoittamaani varauksella ja terveellä skeptisyydellä. Yritän tässä hieman arvailla, ja pääpointtini on, että konservatismi esitetään usein väärässä valossa. 1/ #konservatismi
Ajatellaan, että konservatismi olisi jokin kokoelma ajatuksia. Konservatiivit vastustaisivat kaikkia muutoksia, ja haluaisivat jonkin menneen ajan takaisin, homot takaisin kaappiin tai eheytykseen, ja omien konservatiivisien arvojen opetusta koulussa. 2/
Tämä on vähintäänkin epätäydellinen, ellei peräti täysin väärä kuva konservatismista filosofiana. Konservatismi itsessään jakaa paljon arvoja klassisen liberalismin kanssa, sisältäen yksilönvapauden, pienen valtion, vapaan markkinatalouden, ja lain kunnioittamisen. 3/
Unconscious bias training to remedy the ills of racism is basically the modern version of using leeches to cure disease.
Not only does it not work, but if you happen to be an employee of the European Union, I can assure you that there's a 99.9% chance that you're not racist.
Furthermore, the HR staff will be subject to mandatory unconscious bias training.