Thread by @rothmar

{1/3} אני רואה ששני כתבי משפט לפחות כבר התבלבלו בקשר לפסק הדין על השקיפות בהנחיות מחלקת ייעוץ וחקיקה שפרסם @netaelbandel המלך.

1. העובדה שמדובר בפסק דין במחוזי ולא בעליון לא רלוונטית, הטענה שההנחיות של ייעוץ וחקיקה לא נחשבות הנחיות מחייבות הובעה על ידי משרד המשפטים בעצמו:

{3\2} 2. הטענה כאילו יש פסיקה שלפיה הנחיות היועץ המשפטי לממשלה מחייבות את המדינה, היא חצי מדוייקת, אבל בכל מקרה לא מתכתבת עם פסק הדין.

פסק הדין מבדיל בין הנחיותיו של היועץ המשפטי לממשלה (המשיב 2) לבין ההנחיות של המחלקה.

מה שאומר, שאת המכתבים שדינה זילבר שולחת חדשות לבקרים>>>

{3/3} לכל מיני שרים ופקידים בכירים, ניתן לקרוא בעיון, להתייחס בנימוס, אך לקבל או לדחות.

באופן די מרשים, זה בדיוק מה שאנחנו כתבנו לכל מיני רשויות, לרבות רשויות מקומיות שקיבלו ממחלקת ייעוץ וחקיקה מכתבים, למשל בעניין הדרת נשים או התבטאויות שלא מצאו חן בעיני הקומיסרים מצאלח א דין.