Thread by @Bufalocoin1

1-21 A raíz del hilo publicado por Mc Shine sobre la evidencia empírica en la eficiencia privada o pública, vamos a tratar de desmontar esta teoría absurda @eco_liberal @MiguelPuga44 @libtv_ #TeamLib

https://twitter.com/Shine_McShine/status/1273548768382783489?s=20

2-22 Lo primero, un Estado no puede ofrecer servicios públicos, sino consigue financiación mediante impuestos del sector privado, es decir, hay un nexo causal entre necesidad de sector privado para la existencia de empresas públicas

3-22 Esto es así, porque las empresas públicas nacen para satisfacer las necesidades sociales de la población, por lo tanto, al no buscar obtener beneficios, necesita necesariamente la financiación del sector privado vía impuestos para mantener sus servicios e infraestructuras

4-22 La otra opción para que el estado no necesite al sector privado, es que este se convierta en “neoliberal” ¡pero esto significaría que las empresas públicas se conviertan en lo que tanto critican! que dilema verdad

5-22 Ahora bien, entrando en el fondo de la cuestión, ¿es cierto que no hay evidencia empírica de que el sector privado es más eficiente que el público? Pues parece que no la hay, pero porque los estudios no son fiables al no poder utilizar un criterio de comparación homogéneo

6-22 Es decir, para poder comparar la eficiencia de empresas privadas, respecto a empresas públicas, es necesario que se cumplan 4 condiciones, concluyendo que, en la mayoría de los estudios, no se pueden cumplir 2 (calidad y no intervención estatal) de las 4

7-22 Por lo tanto, no hay evidencia empírica, por la sencilla razón de que no se pueden obtener datos, ¿veis que fácil es descontextualizar la información?

8-22 Esto es como si un paciente fallece, y sus síntomas eran fiebres, dificultad respiratoria, pérdida de olfato, etc, pero no le hicieron la prueba ni la autopsia, y el médico afirma que ¡no hay evidencia empírica que la causa de la muerte haya sido el COVID!

9-22 Sin embargo, de lo que, si hay evidencia empírica, es que el intervencionismo del Estado (altos impuestos, mercantilismo, barreras comerciales) disminuye la eficiencia del sector privado, y aumenta la eficiencia de las empresas públicas

10-22 Por lo tanto, para que las empresas privadas sean más eficientes, necesitan estar sometidas a las leyes del libre mercado, de esta forma, se podrá alcanzar la competencia perfecta con la llegada de nuevos competidores

11-22 Luego dirán que el sector privado busca maximizar sus beneficios perjudicando la calidad del producto, es decir, dar menos para recibir más. Cuando precisamente en una situación de libre mercado, los competidores deben ofrecer calidad y precio para atraer a los consumidores

12-22 Por lo tanto, la ineficiencia del sector privado está sujeta a las zancadillas que le imponga el sector público, a mayor intervencionismo, más ineficiente será el sector privado. Y esto es algo que nuestro amigo el brillante quiere pasar por alto

13-22 Y por supuesto, hay países con una alta inversión pública muy eficientes, así como otros tantos que no y son igual de eficientes, pero es curioso que entre ambos grupos tienen un componente común, ¡un alto grado de libertad económica!

14-22 Como países con un gasto público alto, tenemos el ejemplo de los nórdicos tal y como se aprecia en la imagen, el modelo de gestión que todo socialista sueña con tener ¿pero en que se basa realmente este modelo?

15-22 Pues precisamente la sostenibilidad de este modelo se basa en combinar una economía de libre mercado, con una intervención pública exclusiva en materias básicas como la sanidad, o la educación, dejando como agentes económicos en el resto de los sectores a entidades privadas

16-22 Vaya, ese modelo de bienestar nórdico tan bonito se sostiene gracias a la recaudación que proviene de los malvados “neoliberales” que han demostrado ser muy eficientes gracias a las buenas condiciones de mercado que ofrecen estos países

17-22 Puesto Ranking Libertad económica:
🇩🇰Dinamarca: 14
🇸🇪Suecia: 19
🇫🇮Finlandia: 20
🇳🇴Noruega: 25
Más adelante veremos una imagen de dicho ranking

18-22 Entonces, con esto quieres decir que el estado es más eficiente en materias universales como sanidad o educación, pues no, puesto que tenemos países con un menor gasto público que tienen modelos referentes en educación y sanidad, tales como Irlanda, Australia, o Corea

19-22 Donde sí hay evidencia empírica es en que a mayor libertad económica (más privatizaciones en la economía) más competitivos son los países, tal y como se puede desprender de estas dos imágenes

20-22 Las semejanzas no dejan lugar a dudas, de los 30 países con mayor libertad económica, 25 de ellos se encuentran en el ranking de los más competitivos, por lo tanto podemos comprobar como el peso del sector privado juega un papel importante en la competitividad de los países

21-22 De lo que también hay evidencia empírica, es qué en los países con un sector privado muy intervenido, baja la calidad de vida y aumentan las desigualdades, sólo hay que echar un vistazo a países como Cuba, Venezuela o Argentina

22-22 En definitiva, no dejes que te engañen con argumentos descontextualizados, porque la evidencia empírica demuestra que, las empresas públicas no podrían existir sin las empresas privadas, sin embargo, las empresas privadas si pueden existir sin las empresas públicas