Colunista da @folha manipula dados e é ofensivo com quem critica o teto. Diz que o gasto em saúde foi R$ 9,3 bi maior do que pelo piso anterior. Mas esquece de dizer q pelo piso da EC95 a diferença seria de R$ 15 bi e, mais importante, em 2019 a EC95 tirou R$ 9 bi da saúde.1/3
Ou seja, compara piso com gasto efetivo em vez de comparar piso com piso. Esqueceu tb q o teto instituiu um piso deslizante para area de saúde; quanto mais a receita crescer, menor a parcela para a saúde, como discutido nesse artigo da
@DweckEsther
e meu.scielo.br/pdf/csp/v32n12
@DweckEsther
e meu.scielo.br/pdf/csp/v32n12
Isso aqui é uma ofensa pra mim. Nao vou nem comentar, pois o q tenho a dizer não é simpático.
"O interesse real pela derrubada do teto é dos que querem aumentar o próprio salário. Enrolam-se na bandeira social para, na verdade, defender seus benefícios."
"O interesse real pela derrubada do teto é dos que querem aumentar o próprio salário. Enrolam-se na bandeira social para, na verdade, defender seus benefícios."
Pra não deixar dúvidas: o piso da EC95 não aumenta os gastos em saúde em 2017, pois esse já era acima de 15% da receita em 2016. O q o piso fez, efetivamente, é tirar recursos da saúde em 2019. E vai tirar muito mais nos próximos anos e sempre q a receita subir.
A @GrazielleDavid mostra as falácias do texto 👇🏽
