Thread by @leogarciamx

No sería nada provechoso que se vaya el sr López, aunque es un error gravísimo que este ahí. Vaya dilema.

Este remedo de gobierno llegó porque alguien tuvo el inmenso acierto de explotar el mito que se construyó alrededor de él. Pero sí se va tampoco dejará nada de provecho.

Mucho he insistido en describirlo como un hombre limitado; no es tonto, ni loco.

Es astuto, un tipo con una personalidad nociva, que exhibe rasgos de narcisismo, con lo que de muchas formas se vale más de maña a partir de manipular, que de otras cualidades, si acaso las tiene.

Además como buena parte de los políticos, es megalomano, un tipo que tiene ínfulas de grandeza y las exhibe a partir de ejercer precisamente su influencia para que otros sean los ejecutores de su ordenes y hacerse desde ellos.

Eso es lo que él entiende como poder. Como gobernar.

De esa forma se apropia de los méritos y logros, o bueno, lo que ofrece como méritos y logros, pero a la vez de la misma forma tiene la ruta para evadir responsabilidades por errores y fallas.

Por eso JAMÁS va a despedir a NADIE. Y a la vez, todos son prescindibles.

Despedir a alguien sería admitir que EL se equivocó. Y antes más bien, por eso también es de una alta ofensa para él que le renuncien.

No creo que el sr López deba irse.

Debe quedarse, terminar, y que no quede duda de lo que NO DEBE REPETIRSE, sacar algo útil de este desastre.

El sr López es un hombre limitado que se ha hecho a partir de insistir y valerse, bien dicen, más de maña que de fuerza.

Del sr López lo ÚNICO real que hay de él es la imagen que se construyó de si mismo. Lo ÚNICO.

El problema es una imagen que NO ES VERDAD. Solo es un totem.

A diferencia de las figuras religiosas de santos o deidades, los totems son figuras que representan sobre todo a grupos sociales, tribus principalmente, aunque igualmente se les atribuyen propiedades místicas, cuasireligiosas.

Y también a diferencia de los santos, los totems son figuras abstractas que mezclan entidades, casi siempre animales y elementos de la naturaleza, pero donde se les asignan las cualidades místicas según los atributos que se les observan o reconocen.

Asi, acá alguien mezcló las medias verdades de lo que hizo, lo aderezó sus dichos simpaticones,multiplicó falsamente virtudes mediante exageraciones descaradas, luego todo lo puso en mismo saco y lo volvió un mito vendible.Muy vendible.

Como cualquier caudillo de libro de texto.

El mito López que se vendió en la elección del 2018 es la suma de muchas cosas, así que también entenderlo en absolutos es un error grave.

Justo para evitar ese error es que creo que NO DEBE irse.

Debe tener tiempo de decepcionar a todos aquellos que compraron el mito.

Querer entender al sr López en absolutos es un error que no se debería cometer.

No. No todos quienes votaron por él lo hicieron por ignorancia, por flojera, por conveniencia o por indiferencia.

Aunque es cierto que el regimen esta formado en buena medida por aliados cómplices.

El totem sagrado supo explotar desde su eterna perorata monocorde repetitiva y socarróna las necesidades de cada grupo.

El sr López con frecuencia presumió que había visitado cada municipio del país. Tiene razón. Pero no fue a escuchar, no fue a aprender, no fue a entender.

Este es otro rasgo de los narcisos megalomanos. Carecen de empatía, es decir, no saben ver la humanidad del otro, no los ven como similar. No hay identificación, solidaridad, autentico interés.

PERO. Saben fingir algo similar a la empatía a partir de encontrar SU satisfacción.

Por eso si puede acercarse a la gente, recibir su adulación, su admiración, su respeto, y él en cambio les contesta de manera que mantiene el estimulo aunque en el fondo solo es la manifestación de SU propia satisfacción.

El sr López fue a exhibirse, a ser visto, hablar, ofrecer, prometer, aunque lo que haya dicho, ofrecido o prometido, no lo pueda cumplir.

Fue a decirle a cada grupo que reunió, en cada visita que hizo, lo que era necesario para convencerlos que le dieran su voto.

Así de ese tamaño inevitablemente quedará mal y decepcionará mucho más de lo que pueda satisfacer o cumplir.

Pero esta misma dinámica tiene un efecto adicional que es posiblemente lo más difícil de entender y aceptar.

La gente SI le creyó. Si los convenció. Si confiaron en él.

Conforme él, el sr López, ofreció y prometió, con esa cercanía y empatía fingida, en una buena parte de la audiencia, de ese inmenso grupo, logró generarles identificación y validación.

A buena parte de la gente con quienes se acercó si los convenció legítimamente. Aquí el quid.

La única manera de que le crean a alguien es ganar la confianza. Y para ganar la confianza se deben ver como similares, como iguales. Aunque uno de los dos mienta. O en este caso, mienta al fingir interés y empatía, y finja que puede cumplir lo que ofrece, aunque no sea así.

El sr López hecho en ese totem, que no anduvo de gira, sino casi anduvo de procesión para hacerse de la adulación y ofrecerse como redentor de la patria en forma de un mito vendible.

Justo ese fenómeno es el que debería entenderse y dejar de querer enfocarlo desde absolutos.

Van algunas obviedades.
No les prometió lo mismo a las poblaciones del itsmo, que a los alumnos de las universidades privadas.

No les prometió lo mismo a los alumnos de cualquier nivel de estudio, que a los que ni siquiera tienen acceso a estudiar.

No les prometió lo mismo a los obreros altamente especializados del bajío o la zona norte del país, que a los humildes campesinos de la zona sur.

Pero tampoco les prometió lo mismo a las victimas de la violencia, que a los violentos. Booolas.

Cada uno tuvo una versión del mito.
A cada uno le tocó la interpretación de la figura mística del totem según era el ruego.

Cada uno un nicho, una audiencia.
Cada nicho, su respectiva promesa.

Aunque se contrapusieran.

Algunos vimos que eso estaba pasando, por supuesto que sí. Y fracasamos en hacerlo notar de la manera correcta.

Pero también el nivel de validación que logra un mito es casi imposible de revertir desde la razón.

La alternativa más efectiva es la misma que construyó al mito.

Asi que no es un error decir que a Morena solo la puede derrotar Morena, al sr López solo lo puede derrotar el sr López. Aquí el remate.

Pensar que al sr López solo lo puede derrotar el sr López puede tener dos grandes vertientes.

No sólo significa que sean sus propias fallas, decepciones y desencantos lo que lo derrote en una búsqueda de "desquite" por no cumplir.

También trae un riesgo adicional. El golpe del péndulo ideológico puede ser igual de nocivo, o peor.

Que a un mito lo tenga que derrotar otro mito abre la puerta a que lo que venga sea lo mismo pero desde el extremo opuesto, y no significa que sea menos nocivo.

Abre la puerta a mantener una dinámica de constante e irrefrenable desquite, mantener una polarización que radicalice.

Sí esto esta pasando, posiblemente lo único que quedará rescatable sería el aprendizaje que deje. Una lección que se aprenda con sus consecuencias completas. Que no quede duda.

Dos notas al calce.

Sí usted replica a esto considerando que el sr López si debe irse, pero lo hace pensando en la farsa de la revocación de mandato, le tengo una pésima noticia: Entonces él sr López ya ganó.

Y dos.

Cierto, que se quede es un riesgo, él lo ha hecho manifiesto de viva voz. Pero el problema esta ahí ya mismo, así que solucionarlo no pasa por la opción que él deje el cargo o no.

https://twitter.com/CiroMurayamaINE/status/1275149070345080835