Thread by @bouenmastodon

A menudo en Twitter se discute si las denuncias falsas son muchas o pocas, y perjudican al acusado o no.

Hoy quiero mostraros este ejemplo, que hace unos meses salió en prensa por ser una sentencia pionera. archive.is/hSuoi

Esta pareja fue a un motel y se acostaron. Luego él recibió una llamada de su novia, ella se lo tomó a mal, se pelearon, él se marchó y ella lo denunció.

Él pasó tres meses en prisión provisional, y luego lo condenaron a seis años más. archive.is/QR0qN

Él recurrió la condena, y dos meses después un tribunal superior lo absolvió. archive.is/0u9Fc

Con ello se libró de seis años de prisión, y de los 6.000€ de indemnización que también figuraban en la condena. Pero los tres meses de prisión preventiva se los comió.

Ahora se ha publicado la sentencia. Mientras la vemos recordad que este hombre ha estado tres meses en prisión (con las consecuencias laborales y sociales que eso conlleva) y que ha pasado otros dos meses creyendo que pasaría en prisión seis años más. poderjudicial.es/search/AN/open…

Lo primero que debemos considerar es que la condena se produjo sin tener más prueba que la palabra de la mujer.

Pero ya sabéis que en este tipo de casos eso es habitual. Si la palabra de la mujer es creíble y verosímil, basta para condenar.

Aquí el acusado dijo que la mujer no era creíble porque la motivaban los celos y el ánimo de venganza. Demostró que su pareja lo había llamado mientras estaba con la mujer, y los testigos dieron fe del rencor de la denunciante.

Además el acusado demostró que la mujer mentía. Ella aseguraba que solo se habían dado besos y caricias, pero él demostró que se habían metido desnudos en el jacuzzi y que le habían mandado a un amigo audios y fotos del culo desnudo de ella.

También demostró que la mujer no había mencionado ninguna violación hasta 12 días después del incidente; lo cual contradecía su versión, según la cual había llamado a sus amigos pidiendo socorro.

La sentencia también encuentra poco creíble la historia de la mujer, cuando cuenta que reservaron una habitación con esas características solo para hacerse caricias.

Por todo ello, y por los detalles extra que aparecen en la captura, el tribunal no encuentra creíble la historia de la denunciante y absuelve al acusado.

Pero recordemos: en ese momento el hombre había pasado tres meses en prisión preventiva, y creía que estaría seis años más.

Estamos por tanto ante una denuncia falsa? No, el tribunal no percibe temeridad en la denunciante. Ni las costas del juicio tiene que pagar.

El tribunal no dice que los hechos no pasaran; solo dice que, como ella no ha aportado ninguna prueba, y él sí, no lo pueden condenar.